谁比谁更丢脸？

                沈东子

前些日子谈到媒体的独立意识时，我曾说过这样的话，经过几十年的控制，如今我们的媒体都定型了，面对新局面的新闻需求，那些只会跟着官员写马屁报道的记者，正逐渐感到力不从心。此言是有所指的，只是当时议论重心在别的问题上，没有具体展开。这两天看见网络上关于贵阳中华女掌掴电视台女记者的报道，又想到了这个话题。本来女记者被打，通常都会赢得同情，什么无赖也太恶霸了，居然连女记者都打，不想上网一看，同情打人者也即中华车女司机的网民竟然居多，再调视频看看，距离真相也就更接近了。

事件涉及的实质是新闻的立场。我们如今的媒体，且不要奢谈什么自由之精神，独立之品格，往往诸多细节都不够报道水准，特别是小地方的媒体，完全沦落为权力和利益的工具，充斥着各种阿谀奉承的伪劣文字，比方文字一旦涉及到具体人，如果是官员，通篇都是什么马部长、朱书记，甚至杨主任、牛科长。中国人是很推崇官本位的，小小老百姓遇见自己的上司，害怕得罪对方被套小鞋，像给黑老大作揖似的，忙不迭叫声主任科长，倒也可以理解，你那新闻都上报纸了，为何还要把那屁大的官衔带上来？一口一个马部长如何如何，牛科长如何如何，似乎那新闻要告诉大家的主要是那部长科长姓什么。

至于对待老百姓，则完全换了另一种口气，开口就是市民马某、朱某，或者农民杨某、牛某，姓后面是什么名字懒得说，似乎说出来给被报道者扬了名。通常来说不说出被采访者的姓名，是被采访者不情愿露面，这时说一位不愿透露姓名的人士就是了，既然不愿透露姓名，那就连姓带名都不要说。用一个某字代表对方的名字，那某字感觉就像古时候的一根绳索，往所有人身上都可以套，套住了拉出来溜一下，管他张三李四阿猫阿狗都合用。一个人上报纸，连个姓名都看不见，如何过上温家宝说的有尊严的生活？那某字几近于八十年前鲁迅笔下那Q字。

还有就是电视采访中的提问，也不知道如今的电视采访提纲，是不是有惯用的句式，最近蔬菜降价了，你是不是很高兴呀？你觉得党的富民政策是不是很好呀？等等，跟哄小孩子似的。这种句式看似简单，其实非常刁钻，根本不容你有回旋余地，你要么回答是，要么回答不是，老百姓本来就不善言辞，遇上这样的提问只能束手就擒，你总不能说不好吧，都富民了还不好？只能说好，提问本身实际上是下套子，一扔出去就可以把你套住，任你怎么挣扎都是徒劳，相当于不需要答案的问题，或者说答案十拿九稳，全在提问者掌控中。据说这种提问方式叫舆论导向，已经沿袭使用了几十年。中国都进入21世纪了，依旧用这种所谓的导向提问，只会把新闻导进死胡同。如果是在现代法庭上辩论，辩护人用这种方式提问，会被认定为诱供，要遭到惊堂木的棒喝制止。

再回头看中华女事件，从视频上看女记者采用的是同样的套路。一个违章中华车女司机在接受交警处罚时，女记者把话筒伸过去，这样问违章者：你觉得你这样做是不是给我们贵阳市丢脸了？司机扭头回避，记者不依不饶，继续问同样的问题：你觉得你这样做是不是给我们贵阳市丢脸了？这种问题其实就是想羞辱对方，完全失却了新闻的客观立场，违背了为观众公正报道的基本原则，从新闻角度看是一钱不值的，对方只能回答是，如果胆敢说不是，还有更厉害的问题跟上来呢，如果这样都不算丢脸，你也太没羞耻心了吧？我想无论谁遇上这样的提问，心里都会窝火，我都接受处罚了，你还给不给我活呀？为什么不可以问一些具体的交规问题，比方你知道这条路是单行线吗，路上有标志吗等等，这些才是市民最关心的问题。此事也说明如今有太多这样的记者，缺少最起码的职业训练，连做新闻的ABC都不明白，拿着话筒就上街了，这样的记者越多，真实的新闻越少。