成都那边的事

               沈东子

这几天成都《科幻世界》杂志社的编辑同仁，集体签署了一封要求社长辞职的公开信，此事引起了我的注意，一来我与该杂志有点缘分，前任社长阿来是我在作代会上认识的朋友，前些年编辑年选科幻小说，与该杂志编辑潘海天等诸君也有文字联络，深知他们是一群纯粹的科幻爱好者。二来本人从事的也是这种行当，也曾遭遇过同样的困局，所谓惺惺相惜，同气相求，自然会多一分留意。套用一部电视剧的话说，成都，这几天无法将它遗忘。

粗略看了一点网上消息，果然不出所料，无非是主管部门新派下来一个李姓大员，李大员与上司有关，与科幻无关，做出了许多不得民心的事，终致民反。该大员具体做了什么，我不感兴趣，无非仗势欺人胡作非为，至于是否违法，也不得知，我更关心的是小编辑们的命运。尽管编辑们放出狠话，说社长不走，大家就走，以集体辞职相威胁，颇有点不独立，毋宁死的豪迈，但说句实话，话里透出的与其说是勇气，不如说是悲情。

这个时代的中国人都明白，要不是逼到悬崖边上，有谁愿跟自己过不去，踏上落草为寇的漫漫长路？这个时代的中国人也明白，要反掉顶头上司，比挖掉太行山还难，劳役堪比老愚公，李氏既然有势可仗，莫非你连那势也反得掉？编辑们的集体行为不过表明，他们实在是忍无可忍，再忍下去连一点可怜的自尊也没了，而受过教育的人是很看重自尊的，受过教育的四川人更是如此，以前就有成都朋友来广西办商报，后来不堪逼迫愤而辞职。其实科幻世界编辑们的遭遇，这些年在全国普遍发生，之所以科幻世界事件能成为一个事件，缘于他们更忍不得，而其他地方发生同类事，小编们只能要么忍气吞声，要么远走他乡。

问题的实质在哪里呢？在权力链条。为什么这样说？且容我慢慢道来。当今的官员都是由上头派下来的，在上头眼里，每个官员得有一个安放的地方，这是体制的要点，不安放在这里，就安放在那里，至于这个官员适不适合坐这个位置，说得确切点，适不适合做杂志，是否为小编们所接受，那是根本不予考虑的，小编相当于小便，谁会在乎小便的想法？那么一家杂志的头为什么不可以由下面选上来呢？道理非常简单，一个官员如果由下面选上来，他自然更愿意为下面负责，那就会出现那个郑州官员问的著名问题：你究竟是代表党，还是代表人民？这样一来上头失去了对下属的掌控，权力链条就断裂了。

关于官员是否应该由选举产生的问题，当局给出的解释是，中国人教育程度低，缺少客观判断的能力，等大家的素质都提上来，再举行选举不迟。大家都知道这样解释的目的是为了拖延，但哪怕为了拖延，也要找个聪明的托词才好，这个托词实在不够高明。一个民族要达到怎样的素质才能进行选举？据我所知杂志社是文化单位，一家杂志的员工，平均文化程度不会低于专科学校毕业吧，若要仔细算起来，一定是要比中央委员会高很多的，甚至达到本科都有可能。事关自家杂志社的生存，如果由他们挑选一位社长出来领头，什么人更合适，难道不比上头看得更清楚？

问题大概并不在于清楚不清楚，而在于愿意不愿意，心甘不心甘，如果下头的官员由老百姓选出来，上头怎么还叫上头？这样的事情虽然发生在一家杂志社，其含义足以涵盖整个国家。官无良，盗无道，苦了小小老百姓。在现行的体制下，我并不看好事件的结局，就算换一个社长，谁又敢担保接下来的大员不是李大员第二？想通过简单的换人方式解决问题，这恐怕不是科学幻想，是社会幻想了，属于圣西门和傅立叶的空想社会主义。不过无论结局如何，我都对成都那边的事给予道义上的同情。