苍白的羞辱

    4月22日下午我因为有课，在课后赶到思科网真演播室，想听听伍皓演说。他正在回答一个同学的提问；随后我作为最后一位提问者问了二个问题，讲演会结束，常务副院长倪宁致辞说了几句话，送了一张证书，学生献花等等形式上的事情。事后我才知道会前发生的以下事情：

    4月22日报道 今天下午，云南省委宣传部副部长伍皓来到人民大学思科网真演播室，参加人大新闻学院主办的伍皓专场演讲会。他在这里被自称网友的人士扔了一身的五毛人民币。

下午2点，待主持人对来访嘉宾伍皓进行完简短的介绍后，伍皓走向演讲台，坐上了演讲席。没等他开口说上几句，一名年约25岁的青年男子，从台下走上前去，掏出一叠人民币朝伍皓扔去。男子并对伍皓大喊：“伍皓，五毛!”随即扬长而去。

    成都全搜索记者联系到该名扔钱男子王仲夏，他说自己是人大毕业生，中午专门从银行兑换了总额30元共60张面值五毛的人民币，“以便向伍皓先生致敬”。全搜索稍后通过电话和手机短信联络伍皓，未获回应。

    这个事情中，这位（据说一共三人，二男一女）先生的做法实在无聊。除非实在没有表达意见的途径，这样的行为才可能得到某种同情或引发某种共鸣。这是一种羞辱而不是真正的抗议，伍皓尚没有发言，你也没有说出什么意见。在公共场合，这种行为属于扰乱公共秩序。这种行为的内涵苍白无力，是一种不顾其他人感受的炫耀。

    每个人都有表达意见的自由，在不同意见的争论中，还要有尊重对方的道德义务。恩格斯在与杜林争论的时候，就严格遵循了这种义务。有人建议对《反杜林论》进行修改的时候，恩格斯说，杜林没有修改什么，我也不能做任何改动。意为辩论中尊重对方。

    伍皓在宣传官员中，是比较开明的，我认为应该适当予以支持。当然，他作为宣传官员，在职务行为中的某些做法，我也会有不同意见。至少现在，这方面有的事合法合理的渠道来表达，例如在会上当面提出问题。为什么一定要制造这种预谋的事件呢？除了哗众取宠，没有任何意义。这一事件中的扔钱者，除了利用网络发泄自己的愤怒外，其实没有任何值得称道的地方，反而在道德上应该受到蔑视。