一、“造假不止”甚至“愈打愈烈”的成因，一是内在利益的驱动不止，即造假售假有利可图，并且这种“利益”从来没有降低过，或者说“造假”成本没有降下来；二是外在的控制不力，即打假力度不足。两者是互消互长的关系。另外“打假”被做成“活动”，追求声势，风头一过，一切照旧，几次“狼来了”，就没人信了，反助长了造假者的气焰。

    二、打假，一方面是消费者的权利，另一方面是政府的职责。权力行使与否事关个人，职责行使与否事关社会。也就是说，弃权和失职对社会的影响是没法比较的。所以，宣扬个人打假、防假，鼓励举报、投诉、索赔等，只是在鼓励行使个人权力。从另一方面，可以说是对政府失职的一种漠视。甚至，社会乃至政府自己也忽略了打假是政府的职责。

    三、打假是政府的职责，市场经济体制下，进行市场督控是政府管理市场并不多的手法之一。并且，政府是唯一的责任人， 第一不是社会的责任 ，第二不是消费者的责任。

    四、在打假方面，政府职责的缺失有这么几个原因。第一，政府缺乏打假的直接动力，而是做为一项行政工作去做，做好做坏的利益得失大多是政治性的，因而片面追求声势，不重实效成为通病。第二，政府不打假甚至从容造假、参与造假反而更能得到直接利益。这种渎职，不尽是个人行为，大多是集体渎职。第三，政府缺乏打假的能力。从政府成员的组成上看，很难有打假方面的专业知识。这样，不具备打假的动力，没有这方面的能力，再加上打假反没有造假能挣钱，“打假”成为“假打”的“面子事儿”就不奇怪了。

    五、造假盛行不是国民素质问题，哪国都有假货。中国为什么特别多？主要是市场经济进入晚、发展快造成的，显得这类现象特别集中罢了。

    六、明晰问题症结，承认是政府监控不力，方能找到解决的方法。市场化程度越大，政府的权力越小，职责也越少，而进行市场监控，维护市场程序成为很重要的一项。在市场领域，政府除了这，还有能力做别 的吗？如果连这也做不好，那就显得政府改革太慢了。