朋友说曾经听过某个媒体人的讲座，说----你就大胆报道某某怀孕了，孩子的父亲可能是谁谁，几天后你再采访那个可能的父亲，他坚决否认，眼球就被吸引过来了！
    这种报道方式很像目前关于物业税房产税的报道方式，很多报道证据确凿似乎板上钉钉，明天却完全没有这么一回事。
    当然采取这样的方式，也并非空穴来风，所以，才有了对调控的忧虑。
    现在社会上似乎流行着一种“舍得一身剐敢把房价拉下马”的大无畏革命精神，这种精神在这两种税上得到体现。
    尽管征收两种税理论上、法律上、操作上都还不具备条件，由于上面提到的大无畏精神，很多人希望“边上马边设计边施工”的味道，甚至形成了“征收物业税新税种需要人大比较繁琐，改造房产税更便捷”的说法，冠冕堂皇规避法律的潜台词十分明显，社会甚至不觉得这是问题，其潜在的文化让人担忧。
    因为征收物业税的难处，近日对房产税的报道甚嚣尘上，甚至提出了“第三套房子就硬性定义为经营性用房”的具体方案，这似乎上海认定非法营运有些相似之处，一副强势不用讲理的架势。
    关于两种税的事情，已经弄得一个对社会影响较大的产业不安宁了，希望管理机构是否确定了再出这样的信息，媒体也应该注意不要臆造新闻。