我近来批评一些学者、媒体对富士康的报道和评论太离谱，不顾基本的事实，没有基本的知识，缺乏专业精神。当然也招致大量的攻击和谩骂。 
    不过我坚持认为，媒体也好、学者也好，首先要有专业精神，专业精神就是要尊重基本的事实，以事实为基础去报道和评论，而不能不顾事实、不了解事实、或者歪曲事实、编造事实，然后妄言妄语。
    一位对我的批评很不感冒，自称在富士康工作多年的了解富士康的网友，攻击我的时候，不但说“富士康国际”就是“富士康”，最后坚持说郭台铭不是富士康总裁。
    从这位愤青网友身上，也反映出与一些媒体和学者共同的不良之处，不顾事实，歪曲事实，最后连郭台铭是富士康科技集团总裁这样的基本事实都否认了。
    这确实是有点太离谱了,荒谬之极。这样的报道和评论怎么能公正客观？
    联想到不少人赞扬的前几天台湾150位学者联合召开新闻发布会，要求“终结血汗工厂”、“停止剥削民工”，反对“血汗工厂鲑鱼返乡”，指郭台铭就是“台湾之耻”，台当局更是帮凶。
    这些抗议看起来振振有词，但正如吴敦义所说，不理解为何这些学者会如此批评郭台铭。 

    因为这些学者缺乏的就是基本的事实。比如事实是富士康员工虽然工资低加班多，但在大陆企业比起来还是好的，能比得过富士康的没有几家，甚至就没有，怎么能说它是“血汗工厂”呢？富士康是“血汗工厂”，大陆就没有几家不是“血汗工厂”，如果把这些工厂都关了，是停止了“剥削民工”，但大陆的数亿民工去哪里就业呢？从学术上恐怕研究不出结果，良知也就无从谈起。再说，富士康已经宣布加薪66%，再说它是“血汗工厂”，怎么也说不过去。另外，郭台铭说的很清楚，部分工厂搬回台湾，是建“无人工厂”，基本不用劳工，怎么会是“血汗工厂”“返乡”？
    学者要有科学精神，更要尊重事实，没有最基本的事实，良知从何而来？

    民粹到了这种程度，确实让人很无奈。