我近来批评一些学者、媒体对富士康的报道和评论太离谱,不顾基本的事实,没有基本的知识,缺乏专业精神。当然也招致大量的攻击和谩骂。
不过我坚持认为,媒体也好、学者也好,首先要有专业精神,专业精神就是要尊重基本的事实,以事实为基础去报道和评论,而不能不顾事实、不了解事实、或者歪曲事实、编造事实,然后妄言妄语。
一位对我的批评很不感冒,自称在富士康工作多年的了解富士康的网友,攻击我的时候,不但说“富士康国际”就是“富士康”,最后坚持说郭台铭不是富士康总裁。
从这位愤青网友身上,也反映出与一些媒体和学者共同的不良之处,不顾事实,歪曲事实,最后连郭台铭是富士康科技集团总裁这样的基本事实都否认了。
这确实是有点太离谱了,荒谬之极。这样的报道和评论怎么能公正客观?
联想到不少人赞扬的前几天台湾150位学者联合召开新闻发布会,要求“终结血汗工厂”、“停止剥削民工”,反对“血汗工厂鲑鱼返乡”,指郭台铭就是“台湾之耻”,台当局更是帮凶。
这些抗议看起来振振有词,但正如吴敦义所说,不理解为何这些学者会如此批评郭台铭。
因为这些学者缺乏的就是基本的事实。比如事实是富士康员工虽然工资低加班多,但在大陆企业比起来还是好的,能比得过富士康的没有几家,甚至就没有,怎么能说它是“血汗工厂”呢?富士康是“血汗工厂”,大陆就没有几家不是“血汗工厂”,如果把这些工厂都关了,是停止了“剥削民工”,但大陆的数亿民工去哪里就业呢?从学术上恐怕研究不出结果,良知也就无从谈起。再说,富士康已经宣布加薪66%,再说它是“血汗工厂”,怎么也说不过去。另外,郭台铭说的很清楚,部分工厂搬回台湾,是建“无人工厂”,基本不用劳工,怎么会是“血汗工厂”“返乡”?
学者要有科学精神,更要尊重事实,没有最基本的事实,良知从何而来?
民粹到了这种程度,确实让人很无奈。