“如果有钱人都管不住，那穷人还怕什么啊！”

前些日子，万庆良市长的这条语录，成为报纸的头条。正好那天风凉，我作为退休老人与一位年轻朋友在芳村珠江岸边的酒吧街散步。这位对弗洛伊德颇有研究的朋友，对于万庆良市长的这句话不以为然，我却觉得，市长这句话的意思，是官员言论中难得的上品。

这句话的背景，大家都知道：二沙岛宏城花园，是广州首屈一指的别墅区，可是别墅区的63栋别墅里面，有61栋都在重建、改建，甚至扩建。城市建设，是讲究规划的，不能任由业主为所欲为。宏城花园别墅的私自改建扩建，已经有五六年的时间了，却一直没有得到整治。老百姓自然会问，是不是因为这些业主有“背景”，政府就对他们网开一面呢？

老百姓心头的这个问题，是有历史根源的。君不见几十年来，号称广州“市肺”的白云山，就被一些“背景”强大的主儿，蚕食了不少地方。期间，也没少演出市长“怒斥”的镜头，可惜最后多半还是不了了之。比对城管对于无证摊贩那泰山压顶般的整治，这很难让市民不产生我们的城市管理欺软怕硬的印象。

一些人的经济的或非经济的活动，恶化了另一些人的经济环境和生活环境，就叫做污染。控制和治理包括违章扩建在内的污染，一靠人们自觉，靠公德心，二靠舆论和社区互律，更要靠政府主管部门的管治。

以为市场经济就是只讲个人利益，甚至可以为所欲为，是很大的误解。事实上，发达的市场经济国家，对于影响他人利益的行为，管治恰恰都比较严厉。例如，每个居民小区有它自己的格调。购业入住，一方面房子花园连同地皮都是你的私产，另一方面你并不能对你的私产为所欲为。草地养不好，会有舆论压力，甚至招来邻居通过社区转达的抱怨。想在你的私产房屋上开一个窗，必须首先取得社区方面的同意。至于加一个小阁楼或者装一排我们的“防盗网”那样的东西，答复几乎总是否定。小区防止景观污染，也靠文明、舆论和管治。当年，刑满释放的前美国拳王泰森，以“不堪记者骚扰”为名，要求把私宅花园的围栏从一米八加高到三米。他的要求很快就被驳回，理由是不能因为名人就破例。

可是在我们这里，有“背景”的业主就可以为所欲为，政府的规划等等，还有什么公信力？这些“老虎”不打，只狠命整治挣两个钱糊口的小贩，可不是欺软怕硬？

现在，以新上任的万庆良市长为代表，广州市政府决心整治一下这些老虎了，这是很好的事情。总体上说，穷人总是比那些“有背景”的人善良得多，政府对“有背景”的人常常网开一面，是穷人怨气的重要原因。茅于轼先生说（大意）：为什么中国人怨气那么大？因为政府不讲道理。欺软怕硬，就是“不讲道理”的一种具体形式。相反，如果对于违规的“有背景”的人，也能够依法整治，老百姓的怨气就不会那么大。

我们欣赏万庆良市长传递的决心，我们也祝愿万庆良市长好运。这个好运是非常实在的，那就是“民情可用”，特别是在这个互联网时代。因为互联网，无端骂人的官员，完全可能仅仅因为无端骂人就下台。这在以前只讲究“站队”的时代，却是完全不可想象的事情。

有人说，违章建筑应该由城管部门管，何必等市长发怒？这里，我倒是觉得城管部门不无委曲，因为长期以来，我们的政府部门已经习惯不是“有章必循”，而是面对“背景”的时候，“督办才办”。这种“中国特色”，自然非常伤害政府的公信力。目前来说，政府首长的“第一推动”，对于扭转这个局面，还是不可或缺。拨乱反正嘛。在比较强大的“第一推动”之下，成就有章必循的政治环境，则广州幸甚，中国幸甚。

新官上任三把火，很好。有人担心市长会不会虎头蛇尾，我看不会。互联网时代，第一喉舌都要在可能的范围内争宠于民，更何况距离民众不那么远的知事。