在爱尔兰的詹姆斯·乔伊斯博物馆，看到文物陈设之一为一把戒尺(上头右下角)。巧的是，又在《爱尔兰时报》上看到一篇文章，说爱尔兰立法机关在思索能否制止父母打孩子。文章叙说打孩子用词为“smacking”，我问四周一个爱尔兰作家作甚smacking，他说是用手掌拍打，相当于美国人说的spanking(打屁股)或slapping(拍打)。假如是拳打脚踢的暴打(beating)，就更不能够了。

　　为思索能否制定该法律，爱尔兰考察了将近1400位父母，其中81.2%的父母记得本人小时分被打过屁股、手或许腿，可是只要16%的人用异样的方式去看待本人的孩子。片面制止的法律，惹起的支持和同意简直各半。爱尔兰还会持续考察这个题目，并参考其他国度的做法。

　　孩子管束，本为赃官难断的家务事，不过这个题目上，家事和国事界线含糊。一个孩子属于家庭也属于社会。这里也不光是一个教育的手腕题目，也是关于人的根本认知题目。孩子不是父母的财富，父母能够为所欲为处置。假如做父母渎职，孩子成为无辜捐躯品，社会要不要站进去管呢?

　　这个题目很好发问，但是答复起来则非常顺手，由于这个度不好掌握。

　　该题手段繁杂是世界性的。它不但是家事国事之争，以致范文网是天下普遍关心的一个话题。依据《爱尔兰时报》的报道，欧洲议会的47个成员国中，18个国度制止对儿童体罚。2004年7月，我曾看到一则报道，称英国议会上院以250票对75票，否决了制止打孩子的提案，却又以226对91票，同意父母过度打孩子屁股(moderate spanking)，作为“公道的惩戒”(reasonable chastisement)。不过不能真打(beating)，要是形成擦伤(bruising)，抓划伤(scratching)，皮肤发红 (reddening of skin)，那么家事便成为国事，卧房里开端的题目，就要在牢房里处理了。

　　哺育办法和国度立法之前，各民族皆有本人的训诫之说。中国人说“不打不成器”。犹太人说：“不忍用杖打儿子的，是恨恶他。心疼儿子的，随时管束。”。过来，在清教保守下建国的美国，管束孩子也是常事。

　　但是1946年，本杰明·斯波克(Benjamin Spock)博士著有《儿童和育儿》(Baby and Child Care)一书，成为“育儿圣经”，斯波克支持打孩子屁股(spanking)，说这样会损伤孩子自尊。有的家长看到斯波克的书，别的东西没有学到，就学会对孩子宽大这一套，以致于一代人长大后，权益熟悉和自我熟悉非常强，却又没有学会如何担负义务，尊重威望。有些人以致以为是斯波克倡议的放纵和听任，招致了上世纪60年代的嬉皮和叛变。

　　但随着人们熟悉的深化，很多中央在度的权衡上曾经获得了比拟大的提高，各州法律开端对体罚有了明白界定。大少数是过度把管束自在给家庭，但严禁不担任的过度打骂。在我所在的俄克拉荷马，相关法律规则为：“父母、教师和其他相关职员能够用过度的膂力，作为管束手腕，包括打屁股、抽打、拍打……”，但是“假如关于18岁以下未成年人，运用不公道的暴力，则追查刑事义务”。

　　这个年头，孩子都是宝贝，轻易娇惯，过度打下屁股，罚个站，一定好事，应以管束为手段，以不损伤为底线。过了底线，大打出手，变成家庭暴力，家庭题目就能够由社会接收了，这也是人类文化不时开展的一种必须。（本文来源：小小说<www.smallnovel.com>）