房子，供人居住或作其他用途的建筑物。它是人类进化到一定程度的产物。
可是，21世纪初的十年，中国在城市化过程中，把城市造房供人居住的行为，扭曲为：
为“官员政绩”而造房；
为“经济增长”而造房；
为“增加就业”而造房；
为“炒房盈利”而造房；
为“GDP数字”而造房；
为“地方财政增收”而造房等等，不一而足。
2010年7月30日，《经济参考报》以《“6540万套空置房”持续发酵 权威部门失语》为题报导了关于中国现有“6540万套空置房，可住2亿人”的说法，各方争议不断的社会现象。其实，没什么可争执的，中国城乡无处不有无人居住的空房子。
在农村，空房子主要是两种情况，一是主人做了新房旧房无人居住房，也不拆除，占着。二是农民打工的收入做了新房，空着，到城市去继续打工，自己住工棚。
在城市，空房子主要是三种情况，一是购买者本来不是为了居住而购买，而是为了涨价赚钱而购买。等着赚钱而空着。二是开发商为买个好价钱，需求方无能力购置，需方静观国家调控政策加压，供方死抗国家调控政策，供需胶着而空着。三是富裕人群为自己或子孙购买的房产，等待孩子长大和自己退休，或准备出租，但暂时没有租出去的住房，而空着。
到底中国城乡有多少住房是空置的，有如中国的GDP数据一样，谁也说不清、道不明。
但有一条是明明确确的，任何人不可否认，即中国21世纪初的十年，中国房子被“指鹿为马”是铁的事实。中国政府把房子的性质、用途给扭曲了。
1、在政府眼里，房子不是房了，不是用来居住的生活必须品，而是左右中国经济增长的重要产业。房地产业如能继续稳定增长和涨价，中国经济实力就会无限膨胀，“赶英超美”近在眼前，毛主席他老人家没有实现的愿望，第四代领导人替他实现了。
2、在政府眼里，房子不是房了，不是用来居住的生活必须品，而是增加居民就业的新型行业。房地产业的上下游涉及40多个行业，就业人数巨大，一旦萎缩，后果不堪设想，大量失业大军出现，要么出现社会动乱，还有可能危及中共的执政地位。
3、在政府眼里，房子不是房了，不是用来居住的生活必须品，而是地方政府高价出让国有土地的最佳选择。1994年财税改革以来，地方政府财力不足，终于有一个好的收入来源，因为房价过高而打压房地产企业，国有土地就没有买主了。
4、在政府眼里，房子不是房了，不是用来居住的生活必须品，而是最佳投资品，而且所有资本主义国家都是这样做的，是普世价值观，谁反对，就是反对市场经济体制。而且，所有的炒房者、房地产开商、地方政府都不希望房子降价，只希望它涨，涨的越多越快越好。
5、在政府眼里，房子不是房了，不是用来居住的生活必须品，而是作为抵抗世界金融危机的工具，希望不可抵挡的住房需求消费，促进国家经济增长，抵消外贸、人民币升值、节能减排等压力。如果没有房地产业的发展，发展的压力就更大，决不能出现GDP年增长低于7%—8%的水平。
6、在政府眼里，房子不是房了，不是用来居住的生活必须品，而是银行的贷款，许多购者，包括炒房人，购置的房产，大多是通过银行贷款购买的，一旦征收空房的房产税，房价下降，银行原有贷款就可能成为“不良贷款”，美国的“次贷”就可在中国重现。
到底政府心底里想的是什么，很难揣摩，有可能上述分析是错误的。但有一点是正确的，没有把房子作为住房来看，更没有把住房需求者的消费欲望，作为政府工作的努力方向。所谓“居者有其屋”只是说说而已，这就是新中国新时期的“指鹿为马”。
新的“指鹿为马”与历史上的“指鹿为马”不同之处在于，新的“指鹿为马”有现实经济原因，历史上的“指鹿为马”只有政治原因。
2010年7月30日