研究发现，对称不仅只是一种现象、一种状态，更是一大规律、一大原理，而包括自然危机（如地震、洪灾）、社会危机（如经济危机、金融危机和企业危机）在内的各种危机，均是质能关系、性能关系的不对称造成。而在自然科学、社会科学的道路上，人们之所以会犯这样或那样的认识上的错误，也与事先没把时间与物质、物质与运动、运动与空间、空间与原理的对称性整明白有关；如果能够事先把上述对称关系、对称原理整明白的话，虽然还不能说就能完全避免犯认识上的错误，但一定能降低失误率。为此，为了减少或降低失误率，我们就需事先把各种对称关系、对称原理整明白的必须。不仅如此，笔者还发现，“对称律”是一种可以统领一切定律的“统一律”也。
大家知道，一切形式与意义上的建筑模型都是各种对称关系的体现，对称是构建一切建筑模型的原理基础。那么，在茫茫之宇宙时空中，是否也都在体现对称关系、对称原理？是否应该有一个物质的产生与存在、运动与转化之“对称模型”的存在？是的，回答是肯定的。而这个“模型”对于生活在地球上的人类来说，无疑具有指导意义和参照物价值矣！
从此，笔者便开始了发现“运动模型”之旅。
诚然，要把这个“运动模型”构建起来需要首先发现它的存在。那么，在茫茫宇宙时空中是否真的存在着一个一个《运动天型》”？我的回答是，存在。诚然，笔者不仅需要发现而且还需要用现代科学思想与方法证明，否则笔者有会演变成一名另类形式与意义上的唯心主义的可能，也就不要说世界上压根就没有所谓“绝对唯物主义者”的问题。
为此，为了避免自觉不自觉地就成为一名唯心主义者，笔者就需要首先对已有的包括物理学、天体物理学在内的一些自然科学理论与体系进行一次深刻的、彻底的盘点，因为对一些伪科学、伪理论的盲目崇拜，比崇拜上帝事情还要可怕。
笔者以为，宇宙决不只是一个靠“引力”的作用才得以产生、存在、运动的东西，势必还应该有一个“斥力”作用的存在，否则，如果只有“引力”而没有“斥力”的话，那我们的宇宙、天体甚至包括存在于微观世界里的细胞、分子、原子等早就不复存在了。遗憾的是，传统物理学界却只给我们整出了一个所谓的“万有引力定律”出来。既然有“万有引力定律”为何没有“万有斥力定律”？这符合辩证法吗？如果不符合，那么问题又出在了哪呢？
从哲学的角度上去看问题，引力与斥力、引力场与斥力场应该是对称的或者说是对应的，否则一个只有引力而没有斥力的世界不仅是可怕的，也是难以维系下去的。那么，在宇宙时空中，是否应该真的有一个“万有斥力定律”的存在？当然，否则不符合辩证法。不仅如此，还应该有既能包含“引斥定律”也能包含“斥力定律”的“统一律”。
何谓“统一律”？笔者以为就是能够将“引力定律”和“斥力定律”都能够综合到一起，统一到一起的“远引近斥定律”也。
大家知道，已知的力有四种，它们分别的引力、电磁力、强相互作用力和弱相互作用力，而作者凭什么说“远引近斥定律”就是“统一律”？难道力只有引力、斥力两种而没有强相互作用、弱相互作用力了吗？如果还有，那作者又凭什么说“远引近斥定律”就是所谓的“统一律？
大家知道，所谓“万有引斥定律”其实是电磁学上的一个“分定律”，而电磁学上的另一个“分定律”就是“万有斥力定律”者也。如此，笔者是否在说，我们的宇宙、星云、星系、星球均在遵循电磁学意义上的“远引近斥定律”，包括强相互作用和弱相互作用在内？是的，回答是肯定的。
笔者经研究发现，我们所了解和认识的这个世界和不了解和不认识的这个世界均是一个又一个的电磁体，不仅体现在电子、原子的身上，也体现在生物分子、细胞和宏观生物体的身上；不仅在上述物体上体现，也在月球、地球、太阳、星云、星系的身上体现。笔者又经研究发现，月球围绕着地球、地球围绕着太阳、太阳围绕着昂宿星团，昂宿星团围绕着银心等的自转与公转所以能在数十亿年的时光里既不“飞出去”又不“落下来”，其根本原因就在于它们均系“天然电磁机”也。
换言之，只有在其均系“天然电磁体”的情况下它们才会出现既不“飞出去”又不“落下来”的存在状态与运动趋势，表现为“远引近斥”的绝对对称、对应。什么意思？就是说作为一种绝对对称、对应的东西，正是“远引近斥定律”将我们所了解的这个宇宙、这个世界“统一”了起来。
本卷要表达的是，我们所了解和认识的这个世界无论是从宏观上讲还是从微观上讲，都是对称的——尽管不完全对称。于是，便有问题需要回答，宇宙万物的对称究竟、到底是谁赋予的？人们一般认为是万有引力。通过上述使我们了解到，如果只有引力而没有斥力，我们的宇宙就不可能呈现对称状态。如此，是否可以说宇宙的对称性是引力与斥力共同作用的结果？否，同样也得不出这个结论来。那是由谁赋予的？我的回答是，都是由绝对不对称空间决定的。
为什么说宇宙的对称性全都是由不对称空间决定而非由远引近斥定律作用的？因为无论是万有引力定律还是万有斥力定律，都是绝对空间的奴隶，表现为如果没有空间，原理将失去展示自己的场所，规律将失去表达原理的机会。
而这一点，我们也可以通过建筑学上那个“空间决定论”来得到证实。请问，世界上有不考虑空间的建筑设计与模型吗？世界上有不考虑对称空间关系的建筑设计与模型吗？再问，如果空间决定了“建筑模型”的话，那空间为什么就不能决定“运动模型”乎？诚然，回答是肯定的。但笔者需要特别说明一下的是，我的这个“运动模型”仅仅是一个“准运动模型”而已，因为还须完善。