“戒指案”代理律师有话说(二)

看到很多网友的谩骂与指责，作为律师，一个专业的法律人，我不想多说，因为很多人对物权法不太了解，当看到北京电视台《特别关注》节目关于此案的评论，我以有些欣许：忍不出还是多说两句，望再来拍砖。

一、关于“丢戒非买戒”的问题

很多网友都说无法证明“丢戒非买戒”，更有一些学法律的学生与我争论：应用“疑罪从无”的证据规则来适用本案。不知网友们想没想到，如果换位思考，丢戒指的人是你，你能证明从戒指买到那一刻起到丢失时所有时间、空间的定位吗，我想没有一个人能够证明这一点，没有哪一个人会对戒指做“从生到死”的录像。在民事证据规则中，可以用“概然性”来总结，它不像刑事案件中证据的要求那么严格。如本案适用刑事证据规则，肯定存在证据链中断的情形。另外，民事案件应以一个“正常理性人”为前提来评判，如果此案是“诈骗犯”为前提，那么此案的判决肯定是错误的，是有问题的。试问当你，一个正常理性人如果丢了贵重物品时，你会不报案吗？你会虚报遗失物的价值吗！本案中，有买戒证明，有公安报案为证，有拾得人自认，单纯从民事角度来看，法律采信了这些证据可以说是遵循了民法理论的，是符合民事证据规则的。

二、法院的判决导向性问题

《物权法》第一百零九条　拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。第一百一十一条 拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

从条文来看，如果你捡拾了遗失物，那就从捡拾那一刻起，你就负有妥善保管的义务，否则就可能要承担相应的损失赔偿责任。物权法所提倡的是“路不拾遗、拾金不昧”。要不你不要拾，你拾就要负起妥善保管的义务。试想你在拿起本来不是你的“物”的时候，你心里是怎么想的呢？如果是“拾金不昧”，那就不会因物小价廉而扔之。另外如果法院就此案判决不返还，那会造成什么社会影响？那就是人们拾了东西都不归还，这样会助长不良风气肆意蔓延，不利于和谐社会的构建。

先写至此，欢迎讨论，拒绝谩骂!