首先可以肯定的是，有万有引力定律就应该有万有斥力定律，否则，如果只有万有引力定律而没有万有斥力定律的话，我们所了解的这个宇宙、银河系、昂宿星系、太阳系、地球系不仅不能产生、存在，而且还可以肯定，肯定难以可持续运动，也就不要说可持续发展。因此，笔者可以认为，有与万有引力定律相反的万有斥力定律的存在。关于这一点，可以说是毫无疑问和毋庸置疑的事儿。而最简单的道理就是，如果只有万有引力而无万有斥力，我们的地球将失去时空范畴，而一个失去了时空范畴的地球也就自然会失去四季的变化。试问，时间、空间的保持不需要斥力吗？
01·假如没有万有斥力太阳系就没有空间可言
万有引力定律即“引力与两物体质量的乘积成正比，而与两物体距离的平方成反比”告诉我们，两物体的质量越大，其引力就越大；两物体的距离越远，其引力也就会随之变小。如果按照上述解释，那么就会得出下述结论：两物体之间的距离就是再远，也会有一定的引力存在，无非是大与小存在差异。这样就会导出一个谬论来，那就是无论两星体的距离有多远，相互间都存在着与两星体质量大小有关联的引力，而到了一定的时候，两星体就会聚集到一起。
可是，在我们的太阳系中，有许多比地球的质量大的行星如土星、木星等，如果根据其质量的大小，它们就应该比一些比较小的行星更靠近太阳，可我们并未见到这种情景。另外，大家知道引力只是一种能够使万物相互吸引、接近的力，而事实上是，我们并未见到不同的星球粘连在一起。可是，如果换一个角度去看问题，某些小的流行又会不断地陨落到地球上、月球上。这究竟是怎么会事呢？难道仅仅用一个万有引力定律就能把这些相互矛盾的事讲清楚？
恐怕，用一个所谓的万有引力定律是无论如何也讲不清楚的。或许有人会说，你还没有理解了万有引力定律的后半句话，后半句所说的“引力与两物体距离的平方成反比”讲的正是一种斥力关系，即一旦两物体拉开了距离，就不再是引力而变成斥力了。笔者以为，这种说法更站不住脚了。这就如同一个人从10米和100米的两个高度落地，地面对后者的引力反会大于前者一样，不会出现“与两质量物体距离的平方成反比”的逆变状态——不要说有重力加速度。
当然，也会有人搬出“离心力”来搪塞我，比例地球与月球，地球与太阳之间不仅存在向心力也存在离心力，即两星体之所以既不会粘连也不会远离而去，是因为向心力与离心力同处于一个“统一场”中，即两星体的接近是向心力在起作用，两星体的离是向心力在起作用等。这似乎是能讲得通的，而事实上是，根本讲不通也。请问，一些陨石为什么就没有离心力而落在了地球上？难道它们就没有离心力了吗？上述可知，只用万有引力解释不清星系的永动性。
02·假如没有万有斥力太阳系就没有时间可言
通过上述也就说明了另外一个问题，即星系的永动性应有万有引力的反面即万有斥力的参与。就是说星系的永动性是万有引力和万有斥力共同作用的结果。也只有这样才能把星系的永动性解释清楚。换言之也就是说，尽管星系所具有的永动性依然是相对的而不是绝对的，但是相对永动性的保持、维持也不是一种万有引力就能完成，势必有万有引力的反面即应该有万有斥力的参与或者说介入才成。不仅如此，在万有引力与万有斥力之间还应当存在能和谐的力。
大家知道，存在于天穹里的像太阳系一样的星系数以兆计，仅我们的银河系就有2000—4000个，如果把数百计的河外星系的恒星系全都加在一起的话，恐怕数以兆计也不止。如此巨量的星云、恒星系、行星系分布于天穹，如果不是和谐或相对和谐的，“星球大战”不知在何时早已经爆发了，还能等到地球人在这里谈天论地或寻找其原因？回答当然是否定的。诚然，笔者也没有说在天穹的深处从来也没有发生过大超级巨星的大爆炸，从未发生过星球碰撞现象。
再换言之也就是说，和谐是星云、星系、星球之关系的主旋律，至少在我们目前所能见到的星云、星系、星球形成之后，是和谐的或相对和谐的。也正由于看到了这一点，伟大的天文学家、物理学家刻卜勒才为我们人类写下了不朽的历史篇章——《宇宙的和谐》。那么，又是什么力量支撑了《宇宙的和谐》？难道只用离心力、向心力或万有引力就能说说清楚吗？即便再把万有斥力也给它加上，我们的宇宙、星云、星系、星球就能和谐了吗？回答是否定的。
如此这般，作者对宇宙、星系的和谐又该给出何种解释？总不能只顾否定而不管肯定吧？当然。笔者以为，要想把上述现象都解释清楚或基本上解释清楚仅有一些传统天文学、物理学知识是远远不够的，也是肯定难以解释清楚的。
因此，为了把上述现象彻底地解释清楚，笔者势必需要导入一些全新意义上的知识点，否则笔者也就没有在这里连篇累牍的必要。那么，这些所谓“新的知识点”又是些什么东西？用它们真的就能把上述自然现象彻底解释清楚吗？
第02节·没有万有斥力地球将失去不等分的四季
上述从存在时间、空间的角度上来证明了一下斥力的存在，下面我们不妨再从维系天然永动机的可持续性上再来证明一下斥力的存在。毫无疑问，之所以证明有斥力的存在，一定是为了说明我们所了解和认识的这个世界应该是在引力与斥力的共同作用下，但不可思议的是，传统物理学却矜持地认为我们所了解和认识的世界只是在万有引力的作用下。其实，不仅从时空的角度可以证明世界上应该有一个斥力的存在，即便从天然永动机的可持续上看，我们依然可以证明有一个斥力的存在，否则只用“万有引力”来解释而不用“万有斥力”来解释的话，星系就不可能有永动性。
01·若无万有斥力地球就不会有四季变化
读者不妨试想，如果我们所了解和认识的这个世界只有引力而没有斥力的话，那就会势必出现一种谁也不愿意见到的可怕景象，时空的消失，万物运动的停止。这恐怕是谁也否定不了的一个结果，因为在只有引力而没有斥力的情况下，万事万物肯定会完全聚集在一起或者说粘连在一起，当然既不会有空间，也肯定不会有时间了。大家知道，空间是物质运动的场所，时间是对物质运动速度的表达。比如，由于有空间，地球才能为我们表达出一定的时间概念。
但不能不说，上述表达是不怎么均匀的！大家知道，春分点和秋分点是等分黄道的结果，如果地球公转的速度是均匀的，那么人们就会视太阳由春分点运行到秋分点有其所需要的时间来，即应该与视太阳由秋分点运行到春分点所需要的时间是等长的，各为全年的一半才对。但是，地球公转速度是不均匀的，就是说它们走过相等距离的时间是不等分的，所以视太阳由春分点经过夏至点到秋分点所需要的时间则不同，并使得地球公转速度较慢，需186天的时间。
反之，视太阳由秋分点经过冬至点到春分点，地球公转速度较快，需要179天，短于全年的一半。这是因为，此时的北半球正是冬半年和南半球的夏半年。以上说明，地球公转速度的变化不仅与引力产生联系，也势必与斥力产生联系；不仅与空间产生联系，也势必与时间产生联系，否则我们将无法解释，是什么造成了地球上的四季不等长，该现象究竟、到底是怎么产生的，其根本原因究竟、到底在那里。换言之，只用万有引力定律、原理解释不清楚“岁差”。
当然，如果换一个角度，即不仅能从万有引力定律、原理也能从万有斥力定律、原理的角度去看问题，那么，上述一切之一切现象也就自然能够得到很好的解释。（1）地球之所以会运行在一个椭圆形轨道（黄道）上而不是一个正圆形轨道上，且出现“不等分”的现象，可证明是有一个万有斥力定律在那里发挥作用，是对斥力作用的证明。（2）在相关的天体之间，一定有“斥距”的存在，“斥距”决定星体椭圆形轨道，也决定了星体的存在与运动具有规律性。
02·失去四季的变化地球将失去经济可言
大家或许知道，笔者本来不是研究天文学、物理学的学者，而是专门研究经济学、社会学的。可是，当我对一些经济社会现象进行分析与研究时却发现，一些经济社会现象与一些自然现象却无法统一起来认识。比如，企业的亏损和经济危机的产生就不能用“万有引力定律”很好地予以解释，甚至出现了一些相互矛盾、排斥的状态。比如，如果按照“万有引力定律”，不同经济体之间应该是相互吸引的而不应该是相互排斥的，可事实上似乎，经济体间均斥力。
这是为什么呢？难道经济体不是由一定的物质形式构成的吗？是生产资料不是由一定的物质形式构成的还是存在于经济体之中的人和事不是一定的物质形式？回答如果是肯定的，那为什么不同的经济体之间存在如此重大、激烈的矛盾性、排斥性？当然，企业与企业、产品与产品、资金与资金之间的矛盾性那就越发地突出了。于是，在百思不得其解的情况下，笔者便自然而然地对那个所谓的“万有引力定律”产生了怀疑。当然，笔者对它的怀疑不只开始于此。
比如，无论是从哲学还是从物理学的角度去看问题，笔者也有对它产生怀疑的理由。大家知道，从哲学的角度上去看问题，有引力也就应该有斥力，为什么在经典力学上只有引力定律而没有斥力定律？这符合辩证法吗？诚然，不符合。再比如，从物理学的角度上去看问题，有物质就有反物质，如果物质世界是由“万有引力定律”决定的话，那么，在反物质世界里是否还有“万有引力定律”的决定？毫无疑问，这些都很值得怀疑，因为它们的物性有所不同。
如是，在一个由反物质构成的世界里，是否还应有一个“反万有引力定律”的存在？很遗憾，由于这里缺乏一个对反物质世界的认识，笔者也就只好怀疑一下、憧憬一下罢了。但是，根据现有的知识点，笔者还是能够对“引力与斥力”非对称性提出一些自己怀疑的理由：（1）既然有万有引力定律也就应该、必须得有万有斥力定律，否则这个世界就不完整，存在缺陷。（2）如果这个世界只是由万有引力定律决定，人们将无法解释空间、时间是怎么形成的问题。