关于开放与封闭的讨论在互联网上其实不多，但自苹果这个另类小子横空出世以来，关于开放和封闭便成了一个热门的话题。互联网是一个自由的没有边界的世界，类似谷歌之类的企业，因为其开放性，获得了大量的用户，从而获得了大量的流量、丰富的跨界创新机会、强大的联盟合作优势及低廉的试错成本。

然而开放对大多数人而言是不二法宝，却只对一个人和一个企业来说，是恶咒，这个人叫乔布斯，这个企业叫苹果。

从最早的硬件不兼容、软件独自打一套，到后来的itunes，再到现在的app store，苹果一直秉承着其优良传统，独自单干，谁也别拦着我。然而，乔布斯对他的这种做法极有自信，因为连续多年以来，无论是mac，还是ipod还是itouch,还是iphone还是ipad的销售神话是苹果一切特立独行、不可一世、高傲、封闭顽固的资本。自然，面对那神话般的销售数字，旁人无可指责。

实际上，正是这种“特立独行、不可一世、高傲、封闭顽固”，让广大消费者反而更爱这个不羁小子，因为在苹果身上，我们看到自己内心的呐喊。冲破现实的束缚，释放自我，追求自由，获得关注，是我们这一代人最真实的诉求，也是很多非正统人士内心潜藏的暗流。而苹果和乔布斯，显然抓住了这一强烈的诉求。

然而，这个世界上，到现在为止，唯一敢这么特立独行的公司，也许只有苹果一家。以app store为例，无论哪家想要搞苹果的闭门主义，实际上就是给自己的脖子上套个活结，越用力就勒的越紧。app store能封闭的原因和基础在于iphone ipad itouch在全球数千万的用户的疯狂拥趸和痴迷以及美国人民的付费习惯。离开了这两大基础，所有要搞封闭的企业都是作茧自缚。

谷歌不能搞封闭，因为android本来就是一个开源联盟；微软也不能搞封闭，用户数那么丁点；诺基亚可以搞封闭，用户数量足，但用户的痴迷程度受质疑；摩托罗拉则别提了吧……至于中国的企业，要搞封闭，只能说还嫩着呢。

既然不能封闭，那就开放吧。看到知名博主磐石之心的一篇文章《开放性决定运营商软件商店成败》，笔者很认同。

对于中国的软件商店来说，存在几个方面的事实，使得我们不得不开放。

一是手机型号不同，操作系统也有好几种。大家知道，移动MM，天翼空间等都要求你先选择手机型号才能下载相应版本的软件。手机型号不同，软件版本也就需要不同。这一点带来两个后果，一是每个软件的开发成本上升，二是每个版本的下载量有限。

二是付费习惯没形成，大家还是用免费的多，这是中国用户的基本特点，谁要是违背了这个特点，恐怕要摔跟斗。就本人来说，我从来也不愿意为这类东西花1毛钱，我在app store上下载了上百软件，没有一个是收费的。甚至于笔者的人人网账号好友数量封顶时也不愿意交钱给人人网，另设马甲另开炉灶。笔者曾经在一篇博文《指望国内软件商店发财是痴人说梦》（http://lingxuan0808.blog.163.com/blog/static/134826300201062761545682/）中也阐述了这个观点。

三是应用数量有限。目前，移动MM上有2.4万个应用，天翼空间上有1500个，联通上不足1000个应用。这么些应用再按手机型号，再按付费与免费筛选后，恐怕能选的没几个。而通过开放，降低门槛，则可以吸引更多的开发者进入。

四是用户数量有限。毕竟现在大多数人来说还是非智能机用户。即使智能机用户，也未必会使用这些花里胡哨的东西。智能机用户很多是年过四十的成功商人，但他们中很多只是用手机打电话发短信处理邮件，没有兴趣没有功夫也不会倒腾这些新玩意。

通过开放，应该说可以将上面的四个问题逐一打通，首先吸引用户量，毕竟一个开放的平台要比封闭的平台更能吸引用户；其次增加下载量；然后吸引更多的开发者增加应用数量，丰富每款手机的应用；最后增加付费用户数量。这样便形成一个良性的循环。

最近国内电子书比较沸腾，有几个事件，笔者觉得跟开放与封闭有关。

首先，电子书大多不带上网功能，这就是封闭了，不能上网功能的电子书就像被阉割掉音乐影视功能的MP5一样可怜；

其次，这些电子书能像U盘一样存东西，这就是开放了。不仅可以存自己承认格式的东西，也可以存其他所有东西。不像苹果一样，软件需要是ipa格式的，电影需要时MPEG格式的。

然后，盛大电子书BAMBOOK有上网功能，但听说只能上它的云中书城（需要核实）。这就不厚道了。这就是封闭了。干吗只准我上你家的呢？又一次被阉割的网络功能。

最后，盛大说云中书城是个开放的书城，欢迎合作。这就是开放了。可是这个开放和前面的封闭怎么这么矛盾呢。难道盛大的文化不一致？还是盛大在做电子书和云中书城的两个老大不对劲，就是要闹别扭呢。为什么云中书城的开放精神不用在BAMBOOK上呢。

以上都是个人认为，欢迎大家拍砖，多讨论。

凌轩博文，转载引用请注明来自凌轩博客：http://lingxuan0808.blog.163.com/