因“小区绿地”一事引发的郭德纲徒弟李鹤彪动粗打人事件，最近被推到舆论浪尖，沸沸扬扬的。对于事件是非，各说各理，莫衷一是。媒体的讨论非常必要，我们也可以把“事件”置于对比的东西方文化法律环境下来加以解读。

　　首先，无论基于什么理由，打人无论如何总是不对的，这不仅是因为中国的道德环境不允许，而且也是因为法律法规的限制令。不过，西方（以美国为例）文化法律语境下，又会是如何处理这个问题呢？

　　美国人非常尊重隐私。在西方现代文明语境下，“私人住宅神圣不可侵犯”不仅是个根深蒂固的文化价值和法治理念，而且非经法定程序的“侵犯”（如警察持有搜捕令并显明身份），绝对是法律上的明确禁令。因此，在美国等西方国家，合法居所遭遇强制性甚至暴力性拆迁的事情，几乎不可能发生。

　　在美国，很多人家的房屋前面，都会竖起一个牌子，上面写着“private property”，对于那些未经允许的非法进入者，又不听警告，房屋主人可以持枪击杀之。在郭德纲徒弟打人事件中，放在美国的文化法律环境下，那是属于正当行为，因为记者非执行公务，未经允许进入私人领地，属于私闯民宅，“竖着进去横着出来”也丝毫不奇怪，这种例子在美国司空见惯，每一个在美国领土上的人都要知道这个后果。我儿子经常在院子里踢球，很多次都会把球踢到隔壁邻居的院子里去，每次去到人家院子里去拿回球时，都会先敲人家的们，说明情况才能进去人家院子里捡球回来。还好隔壁是个慈祥的日本裔老人，懂得东方人的文化环境，因此我们多次打扰人家，儿子很多次把球踢到人家院子里，老人家都未生气。

　　我看，无论是尊重隐私还是动则诉诸于暴力的问题，在中国还是公民教育上的问题，是文化价值上的问题。

　　超级链接：郭德纲凌晨写博文回应打人：记者无证、私闯民宅（http://news.xinhuanet.com/ent/2010-08/04/c_12405707.htm）