尊敬的教育部袁贵仁部长：
我们是在南京大学文学院报告厅，亲眼见到杨玉圣教授假借 “教育部学风建设委员会委员”的部级委员身份（有照片为证。杨其实可能仅曾为教育部属下社科委的学风建设委员会委员）作《学术规范与学人修养》报告的部分博士、硕士研究生。由于杨玉圣教授多年来打着“教育部学风建设委员会”部级委员的招牌，四处捏造事实，诽谤他人抄袭并恶意炒作，造成学界秩序混乱，人人自危的局面，我们迫于无奈给你写信，冒犯之处，请予见谅！
有严重学术不端行为的杨教授，之所以能以“学术批评”为名，行捏造事实诽谤他人之实，欺骗广大读者，应该说是受惠于“教育部学风建设委员会委员”桂冠的屁护。为此，我们认为有必要将杨教授于2007年12月12日在南京大学文学院学术报告厅讲座时，与南大女生的对话及现场录音予以公布，并披露杨玉圣教授“自我克隆重复发表”论文六十篇的学术不端事实。请教育部全体官员明鉴：这样的一个品行极其恶劣、靠欺骗和捏造事实破坏学界秩序的人，是否应该得到教育部社科司学风委的个别官员的特别眷顾。
2007年12月12日晚7点，作为沈木珠、张仲春教授诉杨玉圣名誉侵权案的被告杨教授，通过私人关系（南京大学文学院院长徐兴无录音证明），以“教育部学风建设委员会委员”的大幅广告招牌（有照片为证）到南大文学院作 “学术批评与学术规范”报告。报告中，杨玉圣以极其低俗的语言，无端侮辱谩骂了全国5名法学家（华东政法大学校长何勤华、中南财经政法大学教授、湖北省高院副院长吕忠梅、武汉大学研究生院院长周叶中、南京大学法学院前院长范健等）“抄袭”，甚至用地方话的谐音侮辱武汉大学研究生院副院长周叶中为周“yě zhǒng(野种)”、 南京大学法学院前院长范健为“fàn jiàn(犯贱)”等等（杨玉圣辱骂原告沈木珠等的言论暂不公布），激起了在场南大研究生们的愤慨。
报告会最后，主持人宣布由学生提问，下面是一名南大女生与杨玉圣的对话：（根据录音整理）
（照片：杨玉圣在南大女生质问下气急败坏，要搜查女生身份证驱逐女生）
南大女生：你既然学术规范做了这么多年的话，应该治学很严谨的啦，但请问您自己有没有过抄袭的现象呢?
杨玉圣：没有！
南大女生：重复发表呢?
杨玉圣：昨天沈院长已谈到……。如果我重复发表呢，你提供文章，我先挂在学术批评网上，然后，我告你侵我权。为什么?你不是批评你重复发表你不服吗?我主观上从来没有重复发表过文章，但是有两个小文章，到现在我也没收到样刊没收到稿费，是《黄宗赐先生解说》……没有学术论文，我还有两篇到三篇，一篇发在《科学中国人》上……我给你说，没有重复发表！
南大女生：我也看到过您的一些文章，在九十年代初的文章，我今年看到又发表了。
杨玉圣：你说是哪一篇，哪一篇?！
南大女生：具体我也不记得，不太清楚。
杨玉圣：你说是哪一篇?！
南大女生：这个没关系，网上都查得到的，现在网络这么发达。
杨玉圣：你说哪一篇?我不可能九十年代的文章拿到现在发表！
南大女生：您刚才说了很多沈院长夫妇的事情，如果我是第一次见到你，第一次听你在这作讲座的话，我肯定觉得您说的挺好的，学术规范方面，法庭开庭您是占上风的，您说的都很有道理，但是既然我昨天已经去（法庭）听过了，我在法庭上听过了您的表现，也知道您基本上被说的是哑口无言，我可以这样说。
杨玉圣：谁（说我）哑口无言?！
南大女生：坐我旁边的两位河海大学的两位学生，两位研究生，他们也说，被告就是在狡辩。
杨玉圣：什么叫狡辩?！有事实，有证据。
南大女生：我觉得您说话不实，您在法庭上的表现是什么样子的？您可以当着法官的面否定你在法庭上前一分钟作证说的话，被后面旁听的学生指出来之后，你还斥责人家。
杨玉圣：什么斥责?法庭秩序是不能的。
南大女生：是，法庭秩序是不可以的。但是法庭旁听的……
杨玉圣：请你出去！这是南京大学中文系……
南大女生：我是南京大学的学生……
杨玉圣：不可能，拿你身份证来看！（说着离开讲坛）
南大女生：身份证不表明我是不是南京大学的学生。
杨玉圣：拿你的身份证来给我看！（又逼进了一步）
南大女生：这个我不用出示给你看。
徐兴无院长：这个我要讲一下，学术（讲座）……
杨玉圣：什么这个是这个……
徐兴无院长：（讲座）是面向南京大学的（全体学生）的，……不
南大女生：……因为我觉得您说话不实，你对沈木珠院长夫妇的侮辱确实是很过分的。
杨玉圣：什么?我怎么过分了?
南大女生：我就算不喜欢您的为人，但是我也不会侮辱您的姓名，您的姓名是您父母给的，我不会侮辱他们（起名字）的水平！
杨玉圣：我说错了吗?
南大女生：您说的对吗?
杨玉圣：怎么不对啊?
南大女生：不管是范健老师，还是（周叶中老师）……
杨玉圣：他就是“fàn jiàn(犯贱)嘛！他那样对吗?
南大女生：你可以这样说人家吗?你不是有辱教授身份吗?
杨玉圣：教授怎么了，教授也是人嘛……
南大女生：教授是人，所以请你注意一下自己的言辞。
杨玉圣：……你……你……你出去……！
南大女生：我只是觉得你杨教授太厚颜无耻了，说实话。【在主持人劝说下起身离开报告厅】
（女生批评杨玉圣“厚颜无耻”是针对杨玉圣重复发表论文五六十篇而当众否认的事实，针对杨玉圣认为“是人”的“杨教授”就可以当众侮辱谩骂他人的事实，也针对杨玉圣反客为主对提问的南大学生查身份证和赶出报告厅的事实）
尊敬的袁部长和教育部官员们，相信你们看（听）了这段对话，一定会觉得当代女大学生与作为名牌高校的中国政法大学法学院教授的杨玉圣比较，他们之间的思想、风格、气量、风度，甚至法律意识根本就不是在同一个层次上！杨教授的言论充满了虚假、狂妄、无知、冲动和欺骗，其思想之阴暗，语言之低俗，气量之狭小，委实与名牌大学法学教授的素质相去甚远。整个报告会，杨教授除了以侮辱、诽谤、哗众取宠，骂尽全国各高校和法学家之外，全无实际内容（容后全文公布）。
杨玉圣学术不端重发论文达“六十篇”之多，为国内学术界之最，这是铁的事实！南大的学生早已整理上网（见林瑞玲：《杨玉圣“自我克隆重复发表”论文五六十篇次》，《新语丝》），杨玉圣却当众撒谎说“只有两篇小文章”，“不是学术论文”，最后则连两篇也不承认！把责任全部推给了杂志社！甚至在南大学生指出他“九十年代初的文章，今年看到又发表了”的事实后（即杨玉圣《八十年代的中国美国学》（全文约6024字）《美国研究》1990年第4期首发；杨玉圣《八十年代的中国美国学》（全文约6024字）《明镜之窗》2007年10月17日重发），依然否认。
杨教授之所以耍泼抵赖，否认其重发事实，是因为他（包括代理人）在之前的法庭上，对着法官和原告叫嚣“重复发表就是抄袭” ，“自己抄自己也是抄袭”。而报告会上杨教授重复发表的惊人内幕被揭发，不由得他不气急败坏，乃至以“教育部委员”的身份要对南大女生查身份证，院长徐兴无教授两次愤起制止，均被杨教授阻挠！最后，甚至怒不可遏地离开讲坛一步步逼近女生，一副不把女生赶出学术报告厅誓不罢休的气势（杨玉圣极怕女生说出庭审事实！）。如此行径，中国高等学府的师颜何在？师德何存？
事实证明：
1、杨教授学术不端重发论文，不是杨玉圣说的“没有”，也不是“两篇”，而是天文数字的五六十篇！这个数字，学术界目前无人超越。
2、杨教授“自我克隆重复发表”的作品，不是小文章，而是大文章；不是“没有学术论文”，而是皆为学术论文；不是“主观上从来没有”，而是故意和蓄意（重发时间长达三年、五年、十年），甚至在其公开的学术简历上把许多“一字不差”的专门投稿发表说成是杂志社“摘录”“转载”。这说明，杨玉圣不仅学术不端，而且在人品上也大有问题。他是以“教育部委员”的身份在肆无忌惮的隐瞒和欺骗。
3、杨教授论文不仅重复发表，而且有部分严重侵犯了他人作品的人身权和杂志社的版权。（容后发布）
我们相信，了解杨教授的学术不端事实与杨教授在报告会上的撒谎、抵赖和狡辩事实，任何一位对中国教育有责任心的政府官员，都不会再允许杨玉圣以“教育部委员”的身份掩盖其学术不端行为，也不会允许杨玉圣以“学术批评”为名搞对己对人的两套标准，杀伐予夺，全凭己好，把良好的学术环境搞的乌烟瘴气，破坏了高等院校良好的学术秩序。
一个事实是，按杨玉圣“重复发表就是抄袭”的理论，杨教授已然成为中国高等学府的最大“抄袭”家，而中国的教育界、学术界，就可能是“无人不抄袭，无处不抄袭”了！
“重复发表”论文的原因十分复杂，许多学者本为无心，更非有意。但是，杨玉圣教授的重复发表，绝对是“主观”行为，是千方百计隐瞒、掩盖、欺骗的学术不端。
2010.9.16
