陕西警方提请批捕《大迁徙》作者谢朝平

2010年09月14日 07:25云南信息报

     渭南“书案”的最新进展是，昨日据记者证实，陕西渭南临谓公安分局已提请检察院逮捕前记者、作家谢朝平。另据记者获得的消息，目前，检察院尚未作出批捕决定。此举意味着，撰写报告文学《大迁徙》的谢朝平，或将被以“非法经营罪”起诉。昨日，谢朝平家属委托的代理律师周泽向记者称，“离开临渭分局，愤懑！”

    在昨日申请要求会见谢朝平未果后，周泽也获悉了谢朝平被警方向临渭区检察院批捕的消息。

    据记者了解，目前，临渭区检察院并未对谢朝平作出批捕的决定。而渭南警方一边，除了此前宣称在河北廊坊搜集有关谢朝平案的证据外，也在本月前往谢朝平的四川老家达州搜索谢朝平涉嫌违法的证据。

    知识界高度关注
    联名呼吁国务院成立调查小组

    谢朝平被刑拘的消息经媒体报道后，也引发了法学界的关注。北京大学宪法学教授张千帆撰文称，渭南警方的做法不但侵犯了谢朝平的人身自由，这一行为也侵害了公民的言论自由权利及公众的知情权。

    9月8日，得知谢朝平被刑拘的消息后，老记者、作家铁流也发起倡议，呼吁作家界和记者界有良知的人士行动起来“营救谢朝平”。铁流的倡议，目前获得了近百名人士响应，其中如国内知名学者杜光、茅于轼等人士均支持铁流的呼吁。

    铁流在呼吁书中表示，“（渭南警方）严重违反国家法令法规，破坏安定团结，侵犯记者、作家写作正当权益的违法行为”。据记者了解，“渭南书案”已引起知识界高度关注。对于“渭南书案”，近百名人士联署的呼吁书要求：一、要求陕西渭南警方，立即无条件释放作家、记者谢朝平先生；二、要求中共陕西省委和陕西省政府领导，以及纪检和司法部门，对相关责任人给予行政和法律的处理；三、希望中共中央和国务院，立即组成专案小组，彻查三门峡库区移民的贪腐官员和严重违纪的失职人员。

    律师会见谢朝平

    不能透露关于该案的细节

    据谢朝平的代理律师周泽向记者介绍，除了昨日试图会见的举动外，他分别在8月31日和9月6日两次前往看守所试图会见谢朝平。在9月6日的成功会见中，渭南警方全程进行监视和录像，据周泽透露，警方与周泽达成的会见条件是，代理律师不能向谢朝平透露关于该案的任何细节。

    据周泽向记者介绍，拘押于看守所的谢朝平状态良好，周泽称，谢朝平相信自己没有任何问题。对于渭南警方的行为，周泽表示遗憾，“一个记者、一个作家，将自己反映民众疾苦、揭露国家机关和国家工作人员违法失职行为的作品予以出版，向他人发行，无论其是否通过合法印刷、出版机构印刷、出版，也无论其是否有营利的目的及是否获得利益，都不能以非法经营追责。”周泽说，“公民的言论、出版自由及对国家机关和国家工作人员的批评、建议、申诉、控告、检举等权利的行使，对等的义务是不得损害他人的人格尊严，不得捏造事实和歪曲事实诬告、陷害他人，而无其他。权利人有权通过任何不损害他人合法权利的方式，行使自己的权利，而无需问其目的。”

    新闻回放

    8月19日，陕西渭南警方进京将原《方圆》杂志记者、作家谢朝平刑拘押回渭南。经披露该案引发社会各界广泛热议。谢朝平自费出版的《大迁徙》一书，披露了渭南市官方在三门峡移民问题上存在的行政不作为及各种涉嫌存在的贪腐问题。因《大迁徙》系以火花杂志增刊的形式出版，由于出版前杂志社未及时向主管部门报批，渭南警方认定此刊物为“非法出版物”，并将该书作者谢朝平刑拘。对于警方的做法，出版《大迁徙》的火花杂志社（北京编辑部）曾提出强烈抗议。

谢朝平之后 下一个被跨省追捕的将是谁？
http://www.nbd.com.cn  2010-09-01 14:54:23   来源: 千龙网

　　8月19日，55岁的谢朝平被陕西渭南警方从北京家中带走。带走时，警察口头留下一句“涉嫌非法经营”。谢朝平的律师周泽从警方获悉，“非法经营”是因为谢朝平自费出版了1万本纪实文学《大迁徙》，那是谢朝平三年的采访成果，记录了三门峡遗民的一些历史遗留问题，渭南地区的移民是作品主角…（据9月1日《新京报》）

　　作家因为写了一本书，书中指向渭南地区移民问题，结果被渭南警方跨省逮捕。不论怎么解释，这起事件中，打击报复以及因言获罪的成份，都无法完全消除。当然，在事件真相未明之前，作家谢朝平自费出书是否“涉嫌非法经营”尚无法定论，但即便是其有违法之嫌，也应该由渭南警方在通知北京警方的情况下，由北京警方实施抓捕行动。不应该是7名便衣，其中3名北京警察随同，4名渭南警察冲进当事人的家中抓捕，留下一句口头之语，不出示任何拘传手续和逮捕证明即将人带走。

　　从网民因在网上发帖被警方跨省逮捕，到记者因采访报道被警方异地追捕，如今，这一权力打击言论、公权侵犯私权的现象又有了新版本：作家因出书被捕！那么，下一个因言获罪的将会是谁？公权如此傲慢下去，还会有人敢替老百姓说话吗？

　　在一个法制社会，公民有其言论自由，而在中国这样的一个讲民主、讲事实、讲法律的社会主义社会，政府接受民众监督、批评甚至指责是理所应当也天经地义的。因为政府是民众的代表，人民的公仆，政府有错，民众有权毫不留情地指出来。

　　可在现实生活中，公权总是失去其应有的谦逊。“你在替谁说话？”成为一些执权部门把量老百姓的尺度，替党和政府说话，就是好样的；替利益被损害了的“屁民”们说话，就跨省追捕。本该统一的人民利益与政府利益被对立了起来，本该支持与鼓励的批评之举被视做洪水猛兽。公权一出手，民众就受伤，政府形象更是在骄横傲慢的权力之手下，无所循形。难道所有公民，都“我不说话，我就看着”，都“闭嘴”，才是政府之福、社会之义吗？

【来源: 千龙网】 (责任编辑：刘坤)