两位巾帼英雄初评易中天式“文人的卑怯”


两位巾帼英雄初评易中天式“文人的卑怯”

            曼陀罗花(女画家)

 

隐士曼陀罗花初评易中天:
     在此时刻,易中天借题议论言论自由问题,使我领会到文人的卑怯呈现普遍向唯利是图偏离的现实。

     现实是什么呢?就谢朝平一案而言,既然已经成为公众的热议,作为知名社会人士,就应当行使自己的话语权,群起而呐喊!而不是沉默权!在利益和权宜成为自我深心保护的不可告人的卑怯心性时,不管你用什么理论和诡辩,声称你的沉默合法,尽管你有权行使你的自由,其实那都是欲盖弥彰的。

    因为如果你是一个站在广大劳苦民众承受着重叠着的苦难遭受的立场上,不畏强暴,用自己应有的言论出版的权利勇敢写作揭穿社会罪恶的作家,你就应该挺身而出;而你却佯装不知,并拒绝评论,就一般而言看,似乎没什么,但是,这个案例,稍有常识的文化人和社会公众人物都应知道,掩藏在这个案子背后的是宪法的可质疑的实质和为维护公民权利而遭到的后果。

    那后果,就是可能因话语的“无意”中而被搅进,不但因此断送自己地位与名声,甚至还可能为此而付出自己生命!而易中天作为公众人物,却选择了沉默。

    沉默者的狡猾就在于此,卑怯的文人之所以最卑怯,也在于此。

 ------------------------------------------------------------------

博主王若谷回复:

    易中天所谈论的“言论自由”,都是不切实际的空话!他所谓的“言论无限制自由权利”,在任何国家都是不可能存在的。言论自由的底线就是不能诽谤。如果诽谤,那是必须受到法律惩罚的。而如果没有诽谤,而是揭露事实真相,就不存在任何犯罪和触犯法律的问题,就不应该以什么“非法出版”罪名进行迫害。

    因为宪法----我们国家的根本大法中,有保护公民言论自由、出版自由的条款。