今年深圳两会中，微博成为众多代表、委员的新宠，吹起了全国首股代表、委员实名上微博议政新风。15日，记者在新浪微博首页中看到，深圳代表委员的集体微博被新浪重点“贴”出，市政协委员张明正曾形象幽默称“上微博也是下基层”，也霎时成了转载的大标题。(据2011年1月16日《晶报》)

     与强调版面布置的博客相比，微博的内容只是由简单的只言片语组成，不超过140个文字。在语言的编排组织上，没有博客那么高。且广泛分布在桌面、浏览器、移动终端等多个平台上，对用户的技术要求门槛很低，呈现出较强的便捷性、亲近性和原创性。这也使微博的草根性更强，为“沉默的大多数”在微博上找到了展示自己的舞台。

     继博客成网络问政的重要形式后，如何让微博这种草根民主，真正与地方两会的民主制度融于一体，让微博政治成为真正的民主政治愈加引人关注。固然，促使微博议政热起来，离不开代表委员们争做主力军，踊跃参政议政。也少不了代表委员与网民的交流互动，开展平等对话。更不能缺少网络监管的宽容，积极创造“广议”的环境和条件。真正让“上微博也是下基层”变成现实，需要网络监管的积极配合和支持。

     电子政务的日益普及，意味着技术的进步、传播语境的改变、传统话语权的结构和内容生产方式的转变，进一步保障了公民的知情权、参与权、表达权和监督权。但是与此同时，网络犯罪和利用网络实施危害国家安全的行为日益猖獗，为此，世界各国政府和社会，都十分重视对网络实施严密监管，打击网络犯罪绝不手软。比如，韩国出台了《互联网内容过滤法令》，在法律框架上确定了信息内容过滤的合法性。

     毫无疑义，网络必须要切实担负起维护网络信息安全的责任，努力构建健康文明、安全有序的民主环境。所以，网站严管贴文必不可少。目前，采取“实名制”、“黑名单”、“关键词”过滤贴文信息，通过删贴、屏蔽限制贴文传播，已成为一些网站的基本做法。甚至国家某大新闻网的博客，每到双休日就关闭，封杀博主的贴文权利，根本不能上传贴文。“该日志已隐藏”、“亲爱的××博友：您好！非常抱歉地通知您，您的此篇博文，因为某些原因，不适合公开发布，已被锁定。”类似这样的提示，恐怕网友都不会陌生。

     说实话，像这样从严过滤贴文内容信息，不免让人对网民能否轻松愉快地参与两会议政而担忧。网管利剑高悬，如何让网民敞开言路大胆陈述政府执政之弊和百姓之苦？一到双休日就关闭博客，如何保证博主及时谏言献计？让领导们“下基层”去看啥？

     真正实现“上微博也是下基层”，应尽快对互联网内容过滤立法，依法管控信息传播。在具体操作中，还需要网管们对网民参与两会议政方面的言论高抬贵手，建立绿色通道，只要谏言内容不涉及到重大政治原则，不是否定共产党的领导和反对社会主义制度的狂妄言论，就应该一律放行。允许网民说出心里话，把他们的骂声放出来，天也塌不下来，说不定这块他山之“石”，就会产生攻“玉”的功效。