据中国新闻广播网报道（http://news.sohu.com/20110118/n278944940.shtml），记者从（江苏）省卫生厅获悉，江苏省宿迁市泗洪县一3岁8个月男童被确诊感染“欧洲类禽H1N1猪流感”病毒。据卫生部确认，此前该类型病患全世界仅发现5例，亚太地区还是首次发现。该病毒由于不会在人类中流行，所以市民不用担心会感染上该病毒。

    看到这个报道，我感到非常的担心，就像当初墨西哥流感刚刚发生和SARS的时候一样。有人可能会说，你这个人为什么总是这么别扭呢？当初，H1N1流感，WHO和卫生部发布了最高警告，要求紧急注射疫苗，你说不必接种，但是，现在，卫生部和CDC认为，这种流感对人没有威胁，你却表示担心。难道就是为了质疑而质疑吗？

    其实，并非如此。首先，我认为，目前我国有关部门官员的态度就存在着危险。对于一种罕见的不为人所了解的流感病毒突然感染人体，应该有起码的警惕。至少，当年墨西哥流感出现时，美国的CDC官员是表示警惕和吃惊的。而我国的官员则没有这个意识，简单地将其归为个案，这是没有道理的。

    其次，有关部门强调，该患者本身患有慢性肾炎并接受类固醇免疫抑制治疗，“欧洲类禽H1N1猪流感”病毒致病力和毒力不超过季节性流感，宿迁男童之所以感染，可能与其本身免疫缺陷有关。这个结论看似很科学和有理，但是，也许（我是说也许）这个结论也隐含着危险。动物中流行的传染病不能传染给人，其实，在很多时候，并不是由于人体具有与其他动物不同的免疫能力，相反很多时候是因为不同动物细胞表面存在着病毒受体的差异。例如，小鼠不可以感染HIV和HBV。而接受了免疫抑制剂的治疗，确实可以降低人体的免疫力，但既然感染了病毒，说明这种病毒至少已经具备了感染人体细胞的能力，对人体存在着潜在的威胁。

     第三，有关部门强调，所谓的“欧洲类禽H1N1猪流感”，是从1979年才发现可以感染猪的，而且来自于禽流感。而且，从1986年以来，已经先后有5例人类的感染了。这恐怕就是原来的很多流感专家提出的流感变异的危险。我真的不明白，现在已经有了越来越真实的证据时，我们的有关部门为什么又如此的掉以轻心呢？要知道，有人认为，1918年导致1500万人死亡的大流感，其实起源于1862年的意大利禽流感，经历了猪流感，最后，在条件成熟的时候，席卷了全部人类社会。目前的形势就是这个趋势，所以，我们应该高度关注这个问题。

      多年来，我们一直担心禽流感变异感染猪，再通过猪感染人，所以，我们关注着H5N1，现在，这个问题真的来了，我们却又要开始回避了。

      不过，既然有关部门能够查出“欧洲类禽H1N1猪流感”，说明有关部门和专家也是重视这个问题，现在这样轻描淡写的解释，可能也是为了社会的稳定。但是，即使有百分之一的可能，也应该提高警惕。

      我认为，应该公布更多的有关“欧洲类禽H1N1猪流感”病例的详细情况，特别是其与猪和禽类的接触史，找出传染源头。同时，应该对其周围的人群进行血清学研究，并分离毒株，做好制备疫苗的准备和进行比较大范围的血清学检测。

      由于临近春节和春运，人员密集流动，非常容易传播流感，而且，我国部分地区气温较往年偏低，还有个别地区没有供暖或者中断供暖，应该小心流感流行。所以，我建议有关部门，对于泗洪县男童感染“欧洲类禽H1N1猪流感”应该重视，应该立即向WHO汇报，并发布禽流感或者新型流感预警，建议大家保暖，减少聚集，并尽量错开春运高峰回家。

      最后，我认为，我们现在媒体有关流感的信息非常混乱，一会是H1N1多了，一会又说H1N1已经转变成甲3型流行了。而CDC对此却没有准确的信息披露，可能对大家防控流感造成困扰，应该及时进行公布。同时，由于出现了“欧洲类禽H1N1猪流感”感染人的病例，我们有必要回顾性的分析一下之前诊断的所谓H1N1甲流中，是否存在着“欧洲类禽H1N1猪流感”，而目前北京市公布的H1N1甲流占有比较高的比例的信息是表明北京也存在着“欧洲类禽H1N1猪流感”的可能病例呢？

     总之，有关部门应该关注“欧洲类禽H1N1猪流感”，我也会继续关注。呼吁大家应该积极防控流感，注意保暖、减少聚集和流动，必要时可以考虑使用预防的药物，比如中药。接种过流感疫苗的人群，也应该采取上述的预防措施，因为还不能确定今年疫苗是否对“欧洲类禽H1N1猪流感”有交叉免疫的效应，因为“欧洲类禽H1N1猪流感”没有在人群中流行的报道，所以，根本不会被企业列入生产的目录中。一切只能靠大家自己保重了。

     一起关注流感的最新发展。

     北京大学免疫学系  王月丹 博士

     于学院路38号