诡辩术通常有三种技巧： 

有一句非常普通的话，“我吃了三个饼，饱了”。你怎么否定这句话呢？

第一种，否定“饱”。你哪里看出饱了啊，刚才还到处找食吃呢！

第二种，否定“吃了三个饼”。你吃了三个饼？胡说八道？！全世界的人都知道你只吃了一个！

第三种，否定“吃饼”和“饱”之间的逻辑关系。吃饼还能吃饱？只有吃饭才能吃饱！

攻击论点，攻击论据，或者攻击论证的逻辑，这是诡辩术的三种技巧。当然，在三种之上，还有一种更高的技巧，就是彻底更换概念：

“饼”是什么？

你以为是山东煎饼，我以为是旺仔小馒头。结果一个吃得噎得慌，一个饿得底儿掉。

一旦概念不统一，大家就在两种语言体系里谈同一个问题。

这就是“自主品牌”在中国的现状，以及将来。

要界定自主品牌，有三种看法：

第一，看资本结构。看股东方，是纯中国公司呢，还是中外合资，或者就是假中国真鬼子。但这种方法的弊端是，随着经济的全球化，资本的融合日趋复杂。吉利是纯中国公司吗？上市以后的一汽集团是纯国有企业吗？

第二，看技术产权的归属方。这种方法理论上更科学。但随之而来，带来一个更复杂的问题，什么叫“技术产权”？解释不清楚。恐怕也会遭到外资企业更大的反弹，激起更多的知识产权诉讼。

第三，看核心零部件的供应国产化率。一辆车，庖丁解牛，结构里有多少是中国人自己造的。这种方法，会让很多标榜纯正的自主品牌，被扫进垃圾堆。

这三只眼睛看自主品牌，能建立一套辨别的标准，帮助乱战中理出个子丑寅卯来。但也可能让问题越来越复杂。也许，倒不如睁一只眼闭一只眼，这么过吧。合资企业，能造出“自主品牌”来，好歹聊胜于无，对不对？

（新浪博客我爱墨水 blog.sina.com.cn/iloveink)