10月12日，国务院针对小微企业的九大财金支持政策——这是继今年7月，四部委（工信部、统计局、发改委、财政部）联合下发修订后的《中小企业划型标准规定》之后，针对小微企业更为全面的政策支持。

　　毫无疑问，在当前通胀持续加剧、货币政策持续从紧、欧美危机持续加剧之下，小微企业无论是生产成本的高企、资金融通的收窄，还是外需出口的比例减少，与大中型企业相比，其境况均更为严重。

　　正因如此，本次九大财金支持政策的出台，对于经营日趋恶化的小微企业而言，可谓及时。但是，小微企业并不宜对此寄望过高。如果对九条政策逐条剖析，就会发现之于小微企业的紧迫现状而言，及时性、有效性尚显不足。

　　就支持小微企业的“六大金融政策”而言，仅第四条“对小微企业信贷实行差异化监管”，对于小微企业当下紧迫的信贷需求而言，有一定现实意义——通过小微企业单户（500万元以下）贷款不纳入发行金融债的存贷比考核、等同于零售贷款计算风险权重，以及提高小微企业贷款不良率的容忍度，可以激励商业银行对信贷结构进行调整，从而使小微企业的信贷权重得到部分提高。

　　而余下的五条金融支持政策，之于小微企业融资而言，更多是政策导向和未来利好。例如：第一条“贷款增速不低于平均增速、执行较低存款准备金率”，对于早已实行市场化改革的商业银行而言，小微企业固定资产抵押的普遍欠缺，注定仍然难从商业银行贷款；第二条“清理纠正不合理收费”，对于小微企业贷款坏帐率相对较高的现状而言，商业银行必然需要较高的坏帐拔备。因此，即使商业银行不再收取咨询费、管理费之类费用，亦会相应提高担保等要求，从而变相提高小微企业的贷款成本；第三条“拓宽融资渠道”，对于年产值普遍在1000万元以下的小微企业来说，通过“集合票据、集合债券、短期融资券”进行融资，可谓是痴人说梦，至于吸纳风险投资和股权投资，其机率亦仅有万分之一。而对于通过股权交易所进行股权交易融资，以目前国家层面唯一认定合法的天津股权交易所来说，“持续两年盈利，最近一期末净资产不少于2000万元，且不存在未弥补亏损，并且股本总额不少于1000万元”的要求，举目全国近千万家的小微企业，合规者可谓寥寥无几。第五条“小金融机构的改革和发展”，无论是增加农村新型金融机构的组建，还是小金融机构服务网点的增加，均非一朝一夕可以完成。

　　至于第六条的“在规范管理、防范风险的基础上促进民间借贷健康发展”，对于部分资金极为紧迫的小微企业而言，极可能变成“帮小忙、添大乱”。因为，在民间金融没有取得合法地位、没有形成合法规模的情况下，即加强对高利贷的遏制，显然会对小微企业的资金融通形成进一步的收窄。

　　再论支持小微企业的“三大财税政策”。可以说除了第二条“金融机构税收的针对性优惠”，可以相对激励商业银行增加对小微企业的资金融通外，第一条和第三条之于现实的切合意义均不大。

　　第一条财税支持政策的着力点，主要体现在针对小微企业的税收优惠上。但是，我国小微企业的规模普遍较小，“包税制”早已成为其纳税的主要形式，所以说提高小微企业增值税和营业税的起征点，并没有大范围的普及作用。而第三条的“通过中小企业专项资金的扩大，间接扶持小微企业”，且不说今年地方政府因债务平台收紧、土地收入骤减、保障房支出增加，其普遍的财政吃紧能否扩大中小企业的专项资金，即使可以通过专项资金扶持小微企业，其受益比例、受益数量之于近千万的小微企业而言，亦仅是“点滴雨露难解众人之渴”。

　　针对支持小微企业九大财金政策的剖析，并非指责政策对于小微企业的“大方不够”，因为任何过于救急的政策，均会给未来带来更大的负面作用。而之于小微企业的真正支持，是应尽快形成金融、财税方面的长效机制，改变与国有企业、大中型企业相比，小微企业在资源分配上的严重不均衡格局。

　　之于小微企业自身而言，更不应对当前政策支持的寄望过高。而应正视当前外需减少、竞争必然加剧的现实，认清“价格稳定”仍为当前宏观调控的主要矛盾，调整、优化自身业务结构，尽快在成本管理、产品定位、供需链条等方面形成突破。