昨天接到北方的一个60多岁老人的电话，他说他炒股被别人骗了5万元，他报警了，警察也受理了，但明知嫌疑人在福建，警察却没有出警。老人问询，不是因为案子不构成犯罪嫌疑，是因为没有路费去。如果老人愿意垫付路费，他们才能去福建抓人。老人唯一的积蓄都被骗走了，根本无法负担。老人跟警察商量，如果警察抓到嫌疑人，追回他的损失，他愿意支付所有的路费，但警察还是拒绝了。老人无奈打电话给我咨询，我说可以让警察跟福建警方协商，让他们协助抓人。老人说没有其他方法了，我说没有了。老人就在电话大骂，什么警察，还维护老百姓的利益呢。我当时听的非常无语，只能等老人愤愤的挂断电话。

其实这也不能全怪警察，他们没有经费，确实无法办案。因为我在办案过程中，遇到好几个当事人都跟我提起过警察要收路费的事情。再加上老人的愤愤，我突然觉得法律在有的时候，真的比想象当中更苍白。

有个因工伤瘫痪的人，胜诉了，却无法执行到相应的费用。他一次次打过来咨询怎么办，我想到那张无法执行的胜诉判决，也觉得法律在有的时候好苍白。

山东法院曾经创立了救济手段，去救济那些实际困难的胜诉人，但看看全国，才明白了，需要救济的人真的是太多太多了。

法律只是事后的制止，警示作用越来越少。甚至有的当事人说，等着打官司风险太大，万一遇到一个不公正的法官，说不定还是损失了好。但这种无奈都转换成了积怨，如果有人碰触到他们内心的这一个郁结，他们就会滔滔不绝的牢骚出来。俗话说好事只传10人，但坏事却能传百人。

在这种情况下，大家心目中的法律不再神圣，变成了苍白的摆设，社会矛盾就会产生，并越来越深。