中国“技术崛起”所遭至的美欧打压，其本质上反映出政治博弈的需要。

       中国所谓技术崛起的主要领域在于新能源、电子机床、列车设备、机械制造和交通运输设备等领域。美欧界定中国技术崛起，充当裁判工作的主要立意基础在于其传统的中国威胁论。发达国家与发展中国家的大国博弈，理所当然地涉及到政治经济领域。而发达体系对发展国的压制，主要在于维持原有利益体的平衡。对于西方发达经济系而言，中国的崛起是一个不幸的事件。他们盘踞的原有政治经济格局受到巨大的冲击。一个新经济体系的强大，对旧有体系的冲击是巨大的，直接的表现在于现有金融体系秩序的重构。在美欧发达体系面临金融危机和债务危机的状况下，经济收缩周期降临。而中国的金融创造能力却相对增强。如果一旦中国在战略性新兴产业上的技术崛起成型，要阻挡中国成为未来经济领导者进程就很难。

       美欧以实用主义为核心的哲学体系，决定了其博弈理论得发达。西方近代科学技术的发展曾经巨大地推动了社会的进步。但是，随着工业文明的终结，新经济创造出的巨大物质和精神文明颠覆着传统的西方价值观。厚重的文化将成为未来世界大国博弈的主要筹码。这一点，无疑正是西方发达体所担忧的。打压和遏制中国的核心技术发展能力成为其首选策略。因为这一块，恰恰是经济腾飞的中国所欠缺的。

       对于中国而言，策略选择上，需要适度关注西方对中国的策略，但更多的是做好自己分内的事情。一句古话很有道理：走自己的路，让别人去说吧。中国需要继续大力度推动技术的应用，利用国内13亿人和960万方国土的广泛市场，将新技术大力度用在国内建设上。这种刚需，可以支撑中国技术的崛起。即便是老外通过技术限制中国新技术出口又能耐我何？

       中国还不到全面建立全球领导力的时期。中国更多的是要做好自己的事情，做好内部需求的引导，做好内部技术的服务，构建好生产性服务产业，从而让技术的研发进入加速阶段。中国在国际上的声音需要更为强烈。当前乃至更长的一个时期，新兴经济体的发展壮大是一个不可阻挡的历史潮流，发达体系的周期性经济调整也是一个必然。在盛衰周期轮回的历史规律下，美欧对中国的所谓技术限制，就有点外强中干的“纸老虎”味道了。战略上藐视，战术上重视，就成为我们的最佳策略。