我国地震经费仅有1‰用于预报。国家地震局公布的一年经费细则显示，该局一年用于地震预报预测的费用为270万元。而用于住房公积金的费用为7166万元，购房补贴为8678万元，行政运行为1 .8亿元。民众有这样一个感觉：自己缴的税大多用来养政府工作人员，却没有用来为自己提供应有的服务。

　　(《第一财经日报》12月1日)

　　预报地震不能只出点“零花钱”

　　一方面说地震预报是世界难题，一方面又对地震预报经费“抠鼻子挖眼睛”，这实在让人难以理解。是经费不足吗？显然不是，看看国家地震局的账本吧，“地震事业机构”需要支出7.2亿，“行政运行”需要花1 .8亿，“住房保障支出”则需要1.6亿……和地震预报预测相比，行政、住房这些问题孰轻孰重，相信每个人都一目了然，可国家地震局偏偏不当回事。怪不得有网友愤怒地说，我们的纳税人花费24亿的血汗钱，不但没能获得应得的地震预报预测服务，反而养了一大帮闲人。

　　网友的话也许说得有点重了。数据显示，国家地震局共有下属单位46个，包括30个省(自治区、直辖市)地震局，5个研究所，1所高校，1个出版社和9个直属单位，在职和离退休职工总数超过21500人。要养活这么一大家子人，要让系统所有机构都能正常运转，不花一点钱是不行的。但需要指出的是，国家地震局毕竟不是福利院，国家设立地震局的根本目的，是为了更好地预报预测地震，而不是“养人”。如果把绝大多数的经费拿来“养家糊口”，却只拿0.1%的经费来干活，那显然是舍本逐末，辜负了人民的期待。□王孝武

　　270万：1.6亿检验出为人民服务的成色

　　270万与1.6亿的巨大落差，虽然不能简单地加以对比，却不失说服力和代表性，它清楚地告诉我们，部门总预算中，有多少流向了行使公共服务职能，有多少则流进了职员福利的“腰包”。畸低的因公支出与畸高的住房福利，恰恰说明有关部门在主导思想上，是尽心尽力为人民或者纳税人服务，还是不遗余力为自己的利益服务。难怪大家总在质疑，为什么我国的地震预报远古时代就领先，如今投入并不少，预报水平却似乎已失却了优势，原来，真正用于专业领域的投入太少，绝大多数的经费开支让行政成本和单位福利给挤掉了。

　　显而易见，国家地震局经费账引发的超强度围观，不但说明政务、财务公开透明，加强公众监督的重要性和必要性，更给我们对今后的预算制度改革提了个醒，那就是：不但要崇尚节约精神，尽可能压缩预算开支水平，更要重视经费结构的调整，使之日益趋于科学合理，特别是有必要大刀阔斧地“扩公”、“压私”，确保服务功能提升和服务水平提高，不然，执政为民宗旨成色能有几何，公众又怎能不对有关部门的待遇和作风质疑、再质疑？！□范子军

　　地震经费：旧闻何以开“新花”

　　有关地震经费的这些数据，本是去年的旧闻。去年没有引起关注，今年反而引发争议，个中原因值得反思。有几点是肯定的：一是，由于信息不透明，或地震经费淹没在其他部委的经费信息中，去年没有引起舆论注意；二是，网络时代信息搜集、发布的便捷性，使得旧闻被“翻”了出来；三是，经费的“大头”多用于职工福利，“小头”用于公共服务，必然容易让人质疑。

　　显然，相关部门提供的公共服务与“养人”成本是否成正比，存在争议。对于公众而言，养活地震局显然不是听事后报告的，而是很关注事前预报，如地震发生的时间、地点及其破坏性。但公众似乎从来没有听到过地震准确预报，哪怕是地震发生前10秒预报，好像都没有听到过。难怪公众有这样一个感觉：自己缴的税大多用来养政府工作人员，却没有用来为自己提供应有的服务。笔者以为，地震经费支出这样的旧闻之所以开出“新花”———被关注、被质疑，根源就在于行政事业单位职工的福利待遇偏高，而他们所提供的公共服务公众还不满意。□张海英

　　来源：南方都市报