我为什么不喜欢路透的这张照片？

 

这是一张路透社发布的照片。

被许多人称赞的照片。

要是搁在过去，我也会赞赏。

赞赏画面上呈现的场景，温馨感人。

但现在，我不会了。

甚至，内心深处产生了很排斥的感觉。

如同这些天看到其他一些照片上，那些头上流血的少年，以及向防暴警察扔石块的少年。

过去，我们也都曾为少年英雄的事迹所感动过，

当然，今天读来，仍然感动，

但这基于自己对于历史的认识，对历史的敬意。

但是，

过去，我们确实不知道，保护好孩子，就是保护好了未来。

过去，我们确实不知道，挣扎奋斗牺牲，也是为了孩子们不再需要像大人般挣扎奋斗。

过去，我们什么都不知道。

我们知道宁为玉碎，不为瓦全，但却根本不在乎或者确实不知道，应该是自己去玉碎，还是让未成年的孩子也去玉碎。

我宁愿相信，我们过去确实不知道。

我向来相信历史的进步，向来相信人性的进步，相信认识的进步。

譬如我。

今天的我，已经知道，玉碎是个人选择。

就像裴多菲诗言，生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。

生命和爱情的付出，是个体价值判断的结果，更是已有健全思维和世界观的成年人的个体价值选择。

选择者不是一个懵懂无知的小孩，更不是尚在襁褓中的孩童。

一个有国仇家恨的少年，愿意为报国仇家恨而献身，精神固然值得褒扬，但在具体行动上，以今天的立场，成年人应该是劝阻。

所谓留得青山在，君子报仇，十年不晚。

成年人绝对不应该选择鼓动挑唆。

让小孩立于危墙，是人，即人所不为。

而且，劝阻小孩，免于落入险境，更应该是成年人的责任。

而不是让少不更事的小孩，甚至刚出生的孩童，走向成人间抗争的第一线。

那就是人质，就是绑架。

成年人之间的争斗，绑架或唆使什么也不知的孩童做人质和武器，历史上有过，那是人性蒙昧的时代。

现在我们知道，成年人抗争，除了为自己争权利，更是为未来争权利，也是为后代争权利。

我们有什么权利，让一无所知的小孩，冲锋陷阵，为成年人争权利而陷于险境？

鲁迅先生在《我们现在怎样做父亲》一文中说：“虽然很可怜，然而也无法可救，便只能先从觉醒的人开手，各自解放了自己的孩子。自己背着因袭的重担，肩住了黑暗的闸门，放他们到宽阔光明的地方去；此后幸福的度日，合理的做人。”

所以，“依据生物界的现象，一、要保存生命；二、要延续这生命；三、要发展这生命（就是进化）。生物都这样做，父亲也就是这样做。”
不是让他们遭逢可能牺牲的危局。

因此，今天再看此照片，此场景，只有忧伤，没有温馨。

这感觉，迥异于在炮口上插玫瑰的镜头。