1258299     

联合国安全理事会  邹蓝

这个机构，可以调侃为联合国的政治局，有五大常委，就是五个常任理事国，然后是轮值的非常任理事国，算政治局委员，共同参与决定联合国以及国际大事的态度和应对。

联合国，是二战结束时成立的国际机构，其常委的席位基本是根据对法西斯战争的贡献决定的。美国、英国、法国、苏联（俄国）和中国，是全球反法西斯侵略的主力，也作出了最大的牺牲和贡献。这个资格，对于中国和其他四国来说，都是用巨量的鲜血和生命换来的。

因此法西斯集团的核心国家德国、日本以及意大利，当时就是有现在的实力，也不可能成为常委的，因为他们是挑起让全球蒙受牺牲战争的罪人。

现在德国、巴西、印度和日本四国抱团互相帮忙争取担任联合国的安理会常任理事国。

对于巴西和德国，我一点意见都没有，对巴西尤其没有意见。拉丁美洲的确该有代表，只要阿根廷和墨西哥不争就行。

对于德国，只要能摆平法国和英国后，再说服没有任何常委席位的非洲和拉美，为什么欧洲在已经有了俄国、英国、法国后能够再增加一席，我也不会有意见。

对于亚洲的印度和印度入常，即使中国不想得罪人，也肯定得罪定了。更要命的是，只要同意任何一个，不仅会得罪没有受益的2个争夺者之一，而且还会得罪自己，包括港澳台的百姓，以及全球华人。因此我觉得既然得罪，那么不如彻底得罪，一个都不同意。
日本外交人格分裂。对于二战后国际公约的裁定，南千岛群岛归苏联，琉球以及钓鱼诸岛归中国。而现在日本一方面说那国际公约是胡扯，要拿回北方四岛。另外一方面在美国支持下抢占中国的琉球钓鱼岛却不肯还。这不是公然蔑视二战后的国际公约？联合国本身就是二战后的国际公约下设立的机构。日本不是拆联合国的地基？

再说，技术上还有一个问题。如果只能让进一个，是日本，还是印度？如果印度进，则日本干不干？如果日本进，印度干不干？

还有，我同意德国进，是因为德国战后诚恳悔罪而且对于受害国有足够的赔偿以及道义的承担。对于日本，不仅中国人不会有如此感觉，估计东南亚还有南太平洋国家也都不会没意见。

至于印度，如果中国同意，那么中国如何向长期的战略盟友巴基斯坦交待？中国地缘政治和战略格局中，长期以来巴基斯坦一直是一个有力的支撑点。这个地缘政治关系决定，中国与印度之间需要和平，但是中国同样也不需要在一个最重要的国际舞台上来一个跟中国战略利益有直接并且还有潜在冲突的国家来跟自己不对付。

再说，如果非洲认了欧洲可以有4席，因为非洲各国基本都是欧洲列强的前殖民地，那么非洲在自己一席没有的前提下能认亚洲占2席吗？如果南非或者埃及要参与竞争呢？如果埃及或南非要争取这个席位，我也不反对。

毕竟，在现有的五大常任理事国的地理分布格局中，拉丁美洲和非洲一席都没有。

假定德国入了，那么有国家问，凭什么欧洲有4席，拉美和非洲一席没有？

如果巴西入了，那么阿根廷或墨西哥作为拉丁美洲另外两个大国会不争？

如果日本入了，那么印度问，凭什么亚洲多一席，不是我印度？

如果印度入了，那么日本问，凭什么德国入了，我日本作为战败国现在的经济大国也不能入？

还不说，各自大洲的其他利益相关国还有别的摩擦和理由。

在所有这些事情还没法摆平的时候，这四位争取常任理事国席位，只会坏大事。因为这可能就是中国古代那二桃杀三士的现代的国际版。现在联手的四家，不仅很有可能自己内部掐起来，他们还要跟各自的邻居掐，弄到世界跟2011年1月2月的北非中东阿拉伯国家一样轰轰烈烈。弄不好，联合国要无数特使去调停因为争夺席位导致的国际不愉快。

2011-2-15