当前，在我们国内，称“LibreOffice是办公之首选”似乎就是头脑发疯，在说胡话。这只是某些人的痴心妄想而已。根据何在？

           去年9月28日，OOo.org国际社区突然发生“分叉”（“fork”）事件，Ubuntu领导人Mark Shuttleworth当即表态：新版本Ubuntu将与LibreOffice捆绑发行。次日，第一个LibreOffice的Beta版本问世。对此事件，甲骨文表面上十分镇静，私下频频活动，导致他们在中国的代言人急忙出面给LibreOffice“定性”，称其为“内部分裂活动”的产物，表示仍然支持OOo，企图保全我们国内红旗中文2000等“逆行”的合法性，斗争相当之激烈。

          今年2月3日，Ubuntu 11.04新版本捆绑LibreOffice发行已经变为现实，OOo最终出局已成铁定的事实。2月2日，《eWEEK》专栏作家P.J.Connolly发表署名长篇评论文章，题为“LibreOffice beats OpenOffice.org by a whisker（极小的差距）“，意思是说，LibreOffice险胜 Ooo.org，险在何处？该文作者笔锋极其锐利，可谓“入木三分”，评论毫不留情，但是，公正客观，不偏袒任何一方，很有说服力。

          我们说：“LibreOffice是办公之首选”不是头脑发热，胡乱说话。首先是，LibreOffice与现今主流商业办公套件“全面兼容”，可以相互交流数据文件，其次，在性能上，相对于OOo而言有大幅的提升，比如：可以直接输入SVG图形，也就是说，“the ability to import SVG (Scalable Vector Graphics) pictures into Draw and Writer, and to edit those images in Draw”，此功能何其美妙哉（特别是对于制作幻灯片的高手而言）？第三点，LibreOffice的幻灯片制作水平有较大的提高。LibreOffice在性能上这3点的提高给OOo带来某种“robust competition”（原文作者的用词，意思是，“强而有力的竞争”）。在以前，我最担心的就是第三点。

         事实上，LibreOffice超越OOo是铁定的事实，我们不承认是不行的。很奇怪的是，现在，LibreOffice的繁体中文网站已经办起来了，可是简体中文网站却无人过问，空空如也。为此，我憋在心里面的气没处撒，只好牵怒于那些说LibreOffice坏话的人。在阻碍自由软件在我们国内发展的问题上，这帮人的实际作用甚至要比微软的前总裁Bill Gates还要坏。他、Bill Gates还曾说过，“现代软件业就是商业软件与自由软件”，两者相互竞争是正常现象。但是，那些说LibreOffice坏话的人从心眼儿里面就反对自由软件，对自由软件怕得要死，恨得要命，像是要挖了他家祖坟似的。

          LibreOffice就是自由软件，任你钻研，任你使用，而且性能极佳。我们为何不用？今后，世界各主流Linux发行版都与LibreOffice捆绑发行，而我们国内某些人却偏要“独立自行”，“倒行逆施”，执意扶持红旗中文2000的RedOffice“假、冒、伪、劣”办公产品，给我们的国家丢脸、抹黑。