回顾2011年全国两会，给人影响最深刻的莫过于总理的答记者问和人大委员长的“五不”发言。3月14日，总理在两会保留节目中，就记者关心的问题一一答复，尤其让人印象深刻的是有关政改的言论。他说：“我们的改革和建设还在探索当中，我们从来不认为自己的发展是一种模式。”家宝补充道，“中国的道路不是惟一的道路，不同的国家和发展道路都可以互相尊重、学习和借鉴，同理，任何国家都要走适合自己国情的发展道路，中国尊重各国人民的选择。”他没有批评发生变革的国家，而是说尊重各国人民的选择；中国会走适合中国国情的道路。“这条道路有四个特色，分别是大力促进经济发展和社会进步；坚持以人为本，全面协调和可持续发展；坚持社会公平正义以保持社会的和谐和稳定；以及保障人民的民主权利，促进人的全面发展。”为了走好路，不至于死耗子撞上瞎猫，家宝再次重申，“政治改革是经济改革的保障，没有政治改革，经济改革不可能成功，已取得的成果也有失去危险；他又指出，“世界上一切事物不是恒古不变的，只有不断地改革国家才会充满生机和活力。”中共当前“最大的危险在于腐败。而消除腐败的土壤，还在于改革制度和体制”；他称“深知国之命在人心”，当前中国国民收入、教育、医疗等资源分配上存在社会不公，要解决人民的怨气，实现人民的愿望，“就必须创造条件，让人民批评和监督政府”。

根据这段话的精要，我们再回首3月10日Wu邦国在人大工作报告，嘚、嘚、嘚锵锵、锵！一场关公战秦琼的好戏在人们眼前浮现。尤其是他的“五不搞”惊世骇俗：中共“不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权鼎立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”，并强调这是经政治局常委一一审核通过的。此话说得掷地有声，一言可以九鼎，像极了金庸笔下的屠龙刀，所谓“武林至尊，宝刀屠龙，号令天下，莫敢不从”是也。中华人民共和国的历史上对于西方民主体制评价经历了三个不同阶段的说法：从1949年到改革开放之前，民主是阶级斗争的产物，只有社会主义民主是好的，而资本主义民主是骗人的鬼把戏，所以中国的民主是绝对正确的；这样的说法从改革开放之后开始改弦更张，中国的主流声音变成了在那里语重心长的教育国民，不是我们不给你们欧美式的民主啊，历史阶段的限制或者是民众的民主素质不高所致，要从长计议，最近人民日报发表的“理性”社论也是这样的腔调，这个关于“长”的说法了玩了三十年多年终于玩不下去了，终于有了Wu邦国赤裸裸的上阵发言，这个发言的主题就是绝不、绝不、绝不、绝不、还是绝不。                                         

人大是中国最高权力机关，不帮国又是人大委员长，自然是最代表人民的人物，国民都不出声足见其能够号令天下，实乃武林至尊宝。另有御用的代表人民的媒体指出：“这‘五不’是中国的政治框架。中国之所以不同于外国，‘五不’是根本的区别之一。”一位屁精学者对“中国模式”亦有精辟的分析，他指出，“中国模式”既不同于改革开放前传统的社会主义模式即苏联模式，也不同于西方发达国家的社会发展模式。“中国模式”与西方社会发展模式的区别是极其明显的。在所有制方面，中国不实行全面私有化，而是以公有经济为主导的混合所有制，公有经济仍然控制着国家的经济命脉，土地和森林、矿山等资源也不实行私有化。在政治制度上，中国不搞多党制和议会政治，不搞立法、行政、司法的“三权分立”。在意识形态上，中国虽允许不同思想流派的存在，但仍然坚持马克思主义在意识形态领域中的主导地位。就从这位屁精的言论中，我们可以看出所谓的中国模式就是前苏联模式与欧美模式的折中形式，摸着石头过河摸到两头都不靠，首鼠两端，“完全不同于西方”实际上全是从西方舶来的杂牌货，不伦不类中国特色。

对于“五不”的怒吼，国民除了拥护，没有人敢表示反对，人人听闻噤若寒蝉，也包括总理，“转身一瞥你噙泪”；“掬一把月，手揽回忆你怎么睡哟”，自从2003年总理上台之后，留给国民的就是豪言壮语下的无尽沧桑：总理说打房价，房价是越打越涨；2008年的大部委制也未能推动铁道部成功改革；提出政改却不断遭到官媒的围剿，最后成了总理的一厢情愿，说神马都是浮云啊。看来人大与国务院的牌子应该对调一下，或者Wu邦国与家宝重新安排一下将来的工作？哎，既生瑜何生亮！“若花怨蝶你会怨着谁”。但是，对一个真正的伟大政治家，决不应该满足于动辄以诗言志，或只有堂而皇之的励志箴言。除了着眼于社会问题的要害，也需要坚韧不拔地用手中的权力，努力去解决问题，甚至不惜因此失去手中权力。家宝，难道要我们“等春雷来提醒你爱谁”？