今天，在人民网上看到一则2010年01月12日的“旧闻”《2010年国考面试必须熟记的十大热点理论》，截图如下：
文中赫然出现“禁止词语”，并多次出现。每一处“禁止词语”实际代表哪个词，相信对于大多数看这篇文章的人，应该都不难猜到。当然，也不能保证每个人的觉悟都一致，担心之下，把这个“禁止词语”在人民网上再一搜，截图如下：
居然，有数量众多的网站登载了其中都包含有“禁止词语”的文章。
同 样是这个“禁止词语”，其隐含的意思，对于经常在网上写文章的人更是心中了了。有些词汇只能出现在报纸上，以及网上的官方媒体平台。假如你一时兴起，又一 不留神（实际上也没法留神，禁止词语比海鲜还要日日新鲜），洋洋洒洒写了千言万语，等到你一按“发表”按钮时，却弹出“您的文章中包含有禁止用词”，要 么被扔进垃圾箱，要么“被私密”，要么干脆被删除。
但是，就如上述人民网中的文章，同样含有“禁止词语”，却随随便便地被这么多网站转载，难道文章也有“出身论”？，只要是从“正确”的地方出来，就一定没有错，甚至可以在转载的时候连看都不用看一眼？。
谁敢担保自己永远正确呢？，不可能吧！，俗话说“圣人也有错的时候”，世事万物时时刻刻都在推陈出新，那我们是不是就像搜索引擎一样，机械化的对待每一篇含有“禁止词语”的文章？，又或者像那些开眼瞎子的网管一样，机械化的转载每一篇来源“正确”的文章？。
当 人民搜索和最近的盘古搜索上线的时候，我觉得很奇怪，这样的决策什么时候定的，这样的方案又是怎样思维的人拍板搞的，难道他们没有看见社交网络已经超越搜 索引擎，成为流量最大的网络媒介；难道他们自己不觉得，搜索引擎结果同质化已经相当让人厌烦了吗？。很明显，这又是典型的“经验告诉我们……”的机械化思 维作祟。或者他们还弄不懂为什么微博会这么受欢迎，为什么社交网络能够在年轻人中广为使用，这些变化的背后到底预示了怎样的社会趋势，面对信息万变的时 代，我们该怎样理解互联网，怎样审视信息。这些对于未来人们的生存，对于未来社会的发展，到底具有怎样的价值呢？。当满大街越来越多的人手持智能手机按按 拨拨的时候，我们还能将它看作玩物吗？，还能将网民看作是“特定的人群”吗？。假如我们将自己当作一个百年后的“电子人”，我们又会怎样评价今天的信息管 理观念呢？。
在今天，面对变化，面对担忧，除了“禁止”之外，就真的没有其他更好的办法了？，除了那些凭“经验”准备好的，看似“理所当然”的，“简单的能力型”管理手段以外，我们还应不应仔细想想哪些才是为未来“该做的”。
信 息价值最大化是人类发展不可逆转的潮流。对于信息的发布，禁止了别人的时候，实际上也禁止了自己。信息就像水一样，遇到高山，它会绕过去，遇到大坝，它会 爬上去，没有什么能够禁止住它的流动。只有流动的水才是鲜活的，才能滋养万物。信息也是一样，只有“活的”信息，才能疏通社会需要，才能平衡利益差异。 “禁止词语”只是限制了人，限制不了信息本身，只不过将信息本应具有的能量，或者说价值，很不均匀地集中到了少数人手中，信息的社会效用失衡使社会价值观 的天平倾侧，等待人们肯定是“权力跷跷板”的弹起，社会资源再分配实际上是信息价值最大化过程的重新修正，直至无限接近平衡的状态。
互联网并不虚拟，网民也并不只活在网上，只有信息最大限度地被每个人获知，信息最大的价值才能体现，这就是信息的归宿，与大海对水的意义般，如出一撤。