“没有买卖，就没有杀害”，这是由成龙和姚明出演的两则公益广告中的一段台词，想必大家耳熟能详。广告的目的是呼吁大家不要购买食用鱼翅与虎类制品，这样就可以最大限度地保护老虎及鲨鱼等野生动物。

两位大牌明星的爱心行为无疑是值得赞许的，但是其倡导的保护野生动物的方法却有待商榷。

从表面上看，人们是为了牟利而猎杀野生动物，如果大家都不购买，偷猎者便无利可图，他们就会放弃屠杀，从而也就拯救了野生动物。至少，两位明星是这样认为的。

不过，残酷的事实却告诉我们，野生动物的买卖是很难禁止的，野生动物的生存环境也在日趋恶劣，即便有明星的爱心呼吁和政府的严厉打击。

有没有更好的办法来保护野生动物？或者说，有没有可能在允许人类自由买卖的情况下，野生动物也斩不尽杀不绝呢？

其实，这不是痴人说梦，我们从家养牲畜的饲养过程中就可以得到一些启示。每天都有成千上万的鸡鸭猪羊任人宰杀被人买卖，但人类从来就不担心它们有一天会被斩尽杀绝，原因很简单，当这些家畜的数量大大减少时，市场上的销售价格也将节节攀升，这些动物的主人们为了长远的利益，断不会杀鸡取卵竭泽而渔，必然会千方百计地保护它们繁衍它们。

鸡鸭猪羊能够子子孙孙生生不息，根本的原因不是人类不宰杀不买卖，而是因为它们有明确的主人，主人的拥有者自会在宰杀与繁衍之间找到某种平衡。野生动物的生存能力比家养牲畜远胜百倍，但它们却有物种灭绝之虞，穷根究底不是它们被宰杀被买卖，而是因为它们没有明确的主人。

沿着这一思路，我们对野生动物的保护方法也应当与时俱进，我们不要一味地去梦想着阻断买卖，而是应当思考有没有可能把野生动物变为有主财产。在生物科技迅猛发展的今天，对于那些没有迁徙习惯的野生动物来说，人工饲养它们的条件完全具备，至少对老虎和鲨鱼而言是不成问题的。

但是，仅仅是把野生动物从无主之物变为有主之财产还不够，还必须允许这些人工饲养的野生动物能够自由买卖，如果不允许买卖，饲养者无利可图，谁还愿意花大把的本钱呢？用经济学的术语来说，只有饲养者对野生动物拥有完全的产权（不仅有所有权，还要有收益权与处置权），饲养者才会对野生动物爱护备至呵护有加，否则，野生动物仍然难逃灭绝厄运。

事实也的确如此。媒体曾多次报道过，国内多家老虎饲养单位繁殖了不少老虎，可是由于国家严令老虎制品不能买卖，他们只能偶尔将老虎卖给动物园、马戏团之类的狭小受众，由于收入捉襟见肘，饲养者入不敷出，老虎们食不果腹，最终这些单位相继倒闭。有的动物园甚至干脆给老虎们做了绝育手术，免得它们子孙太多而耗费钱财。

制订不允许买卖老虎制品的法律，其初衷无疑是为了保护老虎，但执行的结果却恰恰是使老虎的数量不断减少，甚至是为老虎的灭绝助纣为虐。如果法律允许人工饲养的老虎可以自由买卖，人们对虎鞭虎骨趋之若鹜，老虎们何以会走到饥肠辘辘乃至绝育死亡的悲惨境地。

相反，对于一些国家既允许养殖又允许自由买卖的野生动物，这些动物不仅生存无忧，而且繁荣兴旺，比如，野山鸡、野猪、梅花鹿等等，它们不仅为人类增添了盘中美食，而且早已成为人们致富的新兴产业。可悲的是，很多人看不到这一点，因循守旧墨守成规，认为只有阻断买卖才是保护野生动物唯一之途。

当然，对于那些不是人工驯养或者无法人工驯养的野生动物，我们自然是应当严格执行《野生动物保护法》，对偷猎者严惩不贷以加大其偷猎成本，但对于可以变成有主之财产的野生动物，比如鲨鱼与老虎，如果不允许买卖，那无疑是让它们早日断子绝孙。

看来，买卖并不仅仅带来杀害，同样也可以带来牲畜兴旺，而不允许买卖恰恰有可能带来更多更大的致命杀害！