昨天，2011年中国慈善排行榜在京揭晓，2010年捐赠10亿多元的企业家曹德旺获得中国“首善”称号，连续3年在慈善排行榜中获奖的企业家陈光标此次无缘排行榜。中国慈善排行榜办公室负责人表示，入选名单是以能核实到的捐赠数额进行排名，而陈光标捐赠的现金比较多，没有发票，核实到的捐赠额没有别人多。（27日京华时报）(微博 专栏)(专栏)
曾在2008、2010年两度获得“中国首善”称号，2009年更获得中国慈善排行榜特意为其设立的奖项——“最具号召力的中国慈善家”称号，陈光标这次遭遇“一票否决”，连慈善榜的门槛都没能跨进，这样的结果恐怕不只他自己没想到，广大公众都倍感意外。
一直以来，陈光标在争议中从事他的“高调慈善”甚至“暴力慈善”，特别是最近一段时期，关于“诈捐”的传闻更使质疑和争议升级。不过，人们在理性地认为善举同样应该接受监督，更应该体现出诚信精神的同时，也有一个共识，那就是，陈光标的“高调慈善”对增进人们的慈善理念，推动和促进慈善事业的发展促进功不可没。
中国慈善排行榜以没有发票，无法核实捐款数额为由，将陈光标拒之于门外，若是按规则办事，当然无可厚非。可让人感到费解的是，既然针对个人捐赠的中国慈善家和针对企业捐赠的企业捐赠排行榜，入围条件都是年度捐赠100万元以上，仅中国红十字总会出具的证明和记录，陈先生捐赠的善款就达1000万元，那又凭什么让陈光标落榜？
我们可以质疑陈光标高调慈善的初衷和动机，也应该监督其捐赠事项是否存在“水分”，以确保慈善更健康、更阳光。但是，我们却没有理由否定他捐出来的“真金白银”，毕竟这只是个慈善榜，而不是完美人物榜，倘若因为慈善者存在诚信疑问或瑕疵，或者因为慈善行为没有经过慈善机构来实施，就以无发票的藉口“一票否决”，至少说明缺少起码的包容。
做了好事希望宣传，不说出来就睡不着觉的陈光标，面对这样的“一票否决”不知会作何种感想？当然，我们不能因为顾虑会不会给某个人带来伤害而轻易改变规则，但我们却不能不顾及，那至关重要的一票，会不会给中国慈善事业的发展，乃至整个社会的道德伦理带来伤害。毕竟，慈善义举，不是一张发票所能承受之重。