自两年前开始，超市购物要征收胶袋费以来，香港人的环保意识已有所提高。去超市购物的人已大多自备环保袋，忘记带的时候，心里会有内疚的感觉。我曾在超市门口碰到一位朋友，他刚购物出来，手里拿着超市的胶袋，我下意识地看了一眼，他就第一时间向我解释，为何没有用环保袋。这反映用胶袋不环保的意识已深入民心。

要改变人的意识并不容易，要改变人的习惯就更困难。就我所见，今次应是香港人改习惯改得最快的一次；两年里就养成了购物不用胶袋的习惯，真是难能可贵。现时，香港人即使不是去超市购物，也会主动不要胶袋。很多店员，见客人买的东西不多，用手拿也没有困难的时候，都会问一句，要不要胶袋。而回答不需要的客人比例，正日渐增加。这种转变，是刚开始推胶袋征费时，大家意想不到的。

政府见首阶段推行少用胶袋的计划有成，打算把计划扩大至超市以外的一般商店。由于纳入新计划的商户，九成为小商户，数目有六万间，难如超市或大型连锁店那样有系统的纪录，如果申报兼审查，行政费用得不偿失。因此，政府建议，当计划全面推行后，商户征得的胶袋费无需搬归库房，连超市也一并豁免。

有议员批评政府摆明系懒，明益大财团；以超市及大型连锁店每年仍派5,100万个胶袋计，每个收五毫，成本只两毫，净赚三毫，每年可以增收1,500万元。

不过，我们的议员似乎不太会计数，因为若果说政府借搞环保帮大财团赚钱，第一阶段的计划其实赚得更多。自计划开始以来，超市与大型连锁店派出的胶袋少了九成，至每年5,100万个。即是说派少了4亿5,900万个，如果成本两毫子一个，财团可以减少支出9,180万元，远比议员计出来的多。

政府说︰「市民唔想啲钱落商户袋，最简单都系拎少个胶袋。」其实「拎少个袋」一样会益商户，商户可以省回买胶袋的成本。但这样斤斤计较有甚么意思呢？既然目的是为了搞环保，那就应先看是否会益地球，是否可以让我们的下一代有一个更好的生活环境，我们不应因噎废食。

其实，世上不是没有既环保又不会益大财团的方法，就是推动市民少购物，而不是少用胶袋。胶袋不环保，但胶袋里的东西可能更不环保。地球环境的污染源头，是人类的过度消费。都市人每年购买的东西，起码有三分一是可以不买的。

不过我们的政客大都是民粹主义者，他们着眼的都是市民的眼前利益，很难期望他们会号召市民减少购物。因为这不但损害商界的利益，亦要全体市民付出代价，一齐来过物质水平低一点的生活。议员会担心，以这种方式去推环保会失选票。然而，人类若不肯改变消费习惯，搞其他环保运动都不容易有真正的效益。