从概念上追溯，外包（outsourcing;epiboly）原指把一个机构的内部IT基础设施、工作、进程或应用转包给一个拥有资源的外部机构。外包是指企业动态地配置自身和其他企业的功能和服务，并利用企业外部的资源为企业内部的生产和经营服务，外包是一个战略管理模型。外包的根本目的是希望通过引入外部（有时这种外部的力量是通过内部力量起作用）来进行一种更加有效率的资源配置！外包将企业解放出来以更专注于核心业务。外包合作伙伴为企业带来知识，IT外包增加后备管理时间。在执行者专注于其特长业务时，为其改善产品的整体质量。模块化使得企业业务流程部分外包成为可能，在全球范围内重新整合资源，跨越国境外包是大趋势，只有在全球范围内不断寻求外包整合的企业才能立于不败之地。互联网往往通过减少整体利润而改变行业结构，降低了企业建立持续运营优势的能力，它迫使企业寻求内部整合并强化外部合作，使互补和外包的需求越来越迫切，也越来越可行。一家典型的跨国公司，它的研发部门放在硅谷，工程技术部门放在印度，生产制造部门放在中国，客户支持部门放在爱尔兰。这些部门之间远隔万里，协调则由互联网来传递信息，随时随地，没有时间和空间的阻隔。有了网络，企业不需要建立一支数量庞大、成本高昂、动作迟缓的管理队伍做协调工作。因此，在IT时代，企业的整合“分布能力”比静态的“核心能力”更有意义。

长期资本是用长期信用换来的。信用是依赖评级确定的，美国人告诉全世界，投资美元资产就可以保值，于是，全世界的资金涌向美国。所以，美国人不必储蓄，而美国政府只需要忽悠全世界的投资者到美国投资就足够了。外国政府购买美国的国债，养活美国人。

客观地看，主要是东亚国家（日本、韩国、中国）的国家资本和中东国家的石油富翁支持了美国经济和金融。假定美国是一家公司，那么，为它提供融资便利的主要就是东亚国家和中东的石油富翁。东亚各国因为依附于美国市场；中东国家又没心思发展自己的经济。于是，把钱投向具有活力的美国和欧洲。只要当前的国际经济格局不发生重大改变，那么，最大的资本净输出国和最大的资本净输入国可以相安无事。这些资金会相对稳定地锁在美国，锁定在美国的国债上，也有一部分在股票市场上，条件是美国以国家信用做担保（国债）或者是股市有比较好的投资机会。从潜力上讲，这两种资金可能投入到美国市场的总规模在5万亿美元。就稳定性而言，其中肯定有一部分资金是高度流动的。这两股资金规模大，一般市场容纳不下，目前为止，只有美国这个市场能够容纳。此外，世界其他国家和地区的中央银行和商业银行也大量购买美国政府债券，以实现外汇储备的保值和增值，这些资金共同构成美国庞大的国债的外部支撑力量。美国人还贡献了他们认为非常有学术价值和实用价值的“储蓄过剩论”，就是这个“储蓄过剩论”让伯南克在国际金融界得到很高的学术声望。

正因为全球储蓄过剩，“储蓄模块”由世界其他国家完成，美国人可以不经营这个模块，即美国人就可以不储蓄或者少储蓄，而只需要利用这些储蓄就行了，因此，美国人就非常成功地将“储蓄”外包了。

问题在于，美国人是不是非常成功地运用了这种“储蓄外包”，它目前所面临的种种经济金融问题将使得“储蓄外包”走向何方？美国人是否有足够的掌控能力？使“储蓄外包”永远对美国有利无害。