原 史 杂 论（141）

2011-9-5

寻觅“大思想”？

       8月29日的《参考消息》上刊载了美国《纽约时报》文章：“踪影难寻的大思想”。文章认为，我们生活在一个思想日趋式微的世界，大胆的思想几乎已经过时。真正的原因可能在信息本身。信息对于思想来说曾经是有用的材料，然而过去十年信息已成为思想的对手。所有的思想者都是信息过剩的牺牲品，而当今思想者的思想也是信息过剩的牺牲品。

       文章作者认为，“我们现在知道的信息超过以往任何时候，在这样一个时代，我们思考就少了。”“我们淹没在浩瀚的信息中，即使有心也没有时间去加工提炼，而且我们大多数人也不想去做。”文章作者一方面把思想缺乏归于信息量太大了。另一方面又把思想和信息对立起来。作者的观点不正确。

       我认为，并不是由于信息太多了，造成人们不思想。而是由于人们不思想，才追求用更多的信息填补思想。至于人们为什么不思想，那是由很多原因造成的。

       首先是由于生活节奏加快和物质生活满足，使得人们不愿意思想，也没有时间思想。现在的白领工作者，在紧张工作下班以后需要放松，不愿意思想。对于他们，工作已经成了束缚和压迫。同时较高的收入使他们能够为了放松而享受。获取更多的信息也仅仅成为交往和放松的媒介。这时人们不需要思想。

       更为重要的是，现代社会没有理想，尤其是欧美社会，也不需要理想，只要享受。没有理想，社会就没有真正的动力，也就不需要思想去认识未知的世界。只要有梦想就够了。有人讲，理想和可以实现的，梦想不一定可以实现。这混淆了理想和梦想的本质差别。理想是神圣的。梦想是随意的，甚至是无聊的。当一个社会充满了梦想，而没有神圣的理想时，社会就不会去追求思想，更不要说追求“大思想”。欧美的衰落根本原因就是没有了社会的共同的理想。

       从思想本身的发展来讲，要依据多种多样的思维形式和思维方法。单一的思维形式或思维方法，不利于思想的发展和新思想的出现。近几十年来，系统方法的普及和深入应用，对于实践的发展起了巨大的作用。但是将系统方法神话，认为它可以代替一切方法，甚至代替思想认识方法，就大错特错了。系统方法依据于：1）目标确定和明确，2）线性关系，3）边界清晰，4)不断分拆，5）最优选择，6）量化标准等等。系统方法的特点不利于思想的生长发展，不利于非线性的活动，不利于联想和想象。没有思想的活跃、没有思想的非线性活动、没有联想和想象，就不可能产生思想。

       近年来，各国的政治家都在讲世界进入了复杂的、不确定的时代，各国面临着严峻的挑战。在这样的世界，需要大思想，即作者讲的“需要可点燃辩论的火焰，激发不同的思考，引发革命和根本改变我们世界观”的思想。但是当今世界上没有一个政治家认为需要大思想，迫切需要大思想，积极推动大思想的产生，而是忙于事务性的工作。这就是资本的力量和资本主义时代的特点。资本对于新思想的恐惧，远远强于对军事战争的恐惧。这也就是近年来许多学者诋毁列宁的原因。

                                                 成  一