据世界卫生组织（World Health Organization）分支机构国际癌症研究所（ International Agency for Research on Cancer ，IARC)称，手机具有潜在致癌作用。在宣布这个结论之前，来自全球的31位科学家组成的小组并没有进行任何新的研究，但是他们评估了现有研究。

　　国际癌症研究所现在已经将手机使用升级为2B类致癌物，这个分类中包括许多不同的化学药品和产品，比如DDT、发动机尾气和咖啡、泡菜以及爽身粉。这意味着国际癌症研究所认为手机“可能会对人类致癌”。小组评估了一些研究报告，包括2007年的对讲机研究。此研究表明，使用手机最频繁的10%用户罹患一种叫做神经胶质瘤（glioma）的罕见脑瘤的风险增加了40%。因为这种癌症太罕见了，罹患风险的增加微不足道。

　　重要的是，仍然不清楚手机发出的这种非电离辐射是如何致癌的。

　　正如英国癌症研究中心博客中指出的：

　　到目前为止还没人能够就手机和癌症之间的关系给出一个有力的生物学机制证据。“手机如何致癌”是一个开放式问题。手机发出微波辐射，但是其能量与X射线相比小数百万倍，没有足够的能量对我们的DNA造成损伤。它们会略微使身体发热，但是还是不足以有害健康。人们还提出一些其他建议，但是没一个有与之相一致的证据支持。

　　据一些人称，没有理由对国际癌症研究新的分类感到惊慌。马修•海普尔（Matthew Herper ）在《福布斯》杂志网站（Forbes.com）上写道：

　　如果有个理由让我们去关注这些数据，那就是：如果有罹患神经胶质瘤的任何风险，你或许可以通过在长时间对话中使用耳机或免提来避免它。并且我们可以鼓励手机制造商，像苹果（ Apple）、摩托罗拉（Motorola）和诺基亚（Nokia）设计可以帮助人们做到这点的手机产品。神经胶质瘤是一种可怕的癌症，如果我们能够通过简单手段来降低患病人数，那么这就是值得的。

　　但是手机也在无数方面改善了我们的生活，并且患病风险的证据还不能成为做太多改变的依据。我们或许可以通过避免吃烤肉、戴太阳镜、涂用防晒霜、吃蔬菜和帮助烟民戒烟来改善我们的健康状况。手机癌症的传说并没有那么可怕——它甚至不成为困扰。

　　《每日电讯报》（Daily Telegraph）健康栏目记者马丁·贝克福德（Martin Beckford）补充道：

　　那么这些证据的确信度有多高？直言不讳地说：不太高。人们对手机与癌症两者之间的关系做过许多研究，大部分都显示使用手机不会增加致癌风险。

　　但是许多专家——包括国际癌症研究所的主任——建议采取明智的预防措施，像是发短信或者使用对讲手机 ，而不是把手机放在耳边太长时间。其他人认为得采取更有力的措施才可以，正如华盛顿邮报（Washington Post）的报道：

　　[...]一些专家说，就此结论应该采取果断行动，不仅是消费者，还有美国食品与药品管理局（Food and Drug Administration）和美国联邦通信委员会（Federal Communications Commission）

　　“这是首次正式承认我们可能是祸患藏于手中——而且会很严重，”商业杂志《微波音讯》（Microwave News）的编辑路易斯·斯莱辛（Louis Slesin）说，“国际癌症研究所的决定无疑是一个‘起床闹钟’，提醒人们，特别是孩子们，应该采取明智的预防措施了。”

　　CNN健康栏目指出了对讲机研究中的问题，说它可能事实上并未充分报道罹患癌症的风险：

　　总体来看，这项对讲机研究有很多缺陷。这之中，调查对象自我报告他们的手机使用时间长短，而记忆并不总是精准的。还有，对讲机研究并没有包括儿童和青年人，他们受手机辐射影响罹患脑疾病的风险在增加。对讲机研究也没有讨论无绳电话的使用。但底线是，虽然它没有完全确切地证明什么东西会引起什么症状，我们还是有理由停下来思考一下自己手机的使用。

　　虽然对这个新分类的反应各种各样，但是一本有关恐惧感知的书的作者大卫·罗佩克（David Ropeik）说，在科学美国人（Scientific American）访客博客里，公众对可怕消息有一个典型的反应：

　　与自然风险相比（太阳辐射），我们更害怕人为风险（手机辐射）。并且与那些引起较少痛苦后果的风险相比，我们更害怕那些会引起强烈痛苦和折磨的东西，比如说脑癌。