坚持科学的尺度对文化进行评判，就是要看作为评判对象的文化是否客观地反映了人类对客观世界的真理性认识。凡是先进的文化，都是能够科学地反映自然界和人类社会的发展规律和发展趋势的文化，都是对客观世界的真理性认识的成果。反之，则是落后的文化。在2001年“七一”讲话中，江泽民指出：“社会主义文化在我国已经居于主导地位。但是，由于历史和现实的原因，社会上还存在一些带有迷信、愚昧、颓废、庸俗等色彩的落后文化，甚至还存在一些腐蚀人们精神世界、危害社会主义事业的腐朽文化。”这一论述，就包含对文化评判中科学尺度的自觉运用。也正因为科学的尺度是评判文化是否具有先进性的重要尺度之一，所以，江泽民反复强调中国特色社会主义文化建设的科学性，强调哲学社会科学和自然科学以及科学知识的普及、科学精神的培育在当代中国先进文化建设中的重要地位和作用。

　　坚持价值的尺度对文化进行评判，就是要看作为评判对象的文化对特定社会的经济、政治起怎样的作用以及这种文化反映了谁的利益，为谁服务。从文化对特定社会的经济、政治所起作用的角度而言，先进文化反映、维护先进的经济、政治关系，落后文化反映、维护落后的经济、政治关系。判别一种经济、政治关系是先进的还是落后的，归要到底是要看这种经济、政治关系是促进生产力发展的还是阻碍生产力发展的。与此相应，凡是先进文化，都是有利于生产力发展的文化。从文化所反映、维护的利益的主体的角度而言，对文化进行价值评价，主要是要看这一文化反映的是哪些人的利益、需要，是为谁服务的。反映先进阶级的利益、为先进阶级服务的文化，就是先进的文化。在当代中国，是否能够代表最广大人民群众的根本利益，就是判断文化先进性的一个重要标准。