垄断行业应征暴利税是否可能

李华新

全国两会大幕开启，今年一号提案———《关于强本固基维护实体经济坚实基础的提案》由民建中央、农工党中央、全国工商联联合提交。

知情人士告诉记者，这是近年来首次出现多党派联合提案。“2011年全年，为了解实体经济的实际情况，民建对全国23个省市自治区进行了实地调研，与企业家面对面交流的人次达到了200多位。”民建中央调研部部长蔡玲对记者说。（《济南日报》12-03-06）

从2006年以来已经有民建/民革/农工/九三/致公党分别有自己的提案，可以说是平分秋色了。而在今年的政协一号提案，则是由民建/农工全国工商联一起的联合提案，主题则是“垄断行业应征暴利税。

而且是这个提案的形成也是比较早的。这样的题；提案则是旨在呼吁建设投机暴力，限制投机暴富，挤压出超经济的空余空间。而且是这样的一份题；题；提案的背后则是对当下的实体经济不吃香，而那些做虚拟经济的或是做行业的资金流资金链的银行却会是得到暴利的一种应对。

因为相对于只有把实体经济的作为经济发展的流向的企业来说，你的发展上手里没有可以有垄断的资源，你只能很艰苦很费力地在经济的缝隙中找寻的生存空间，而这个已经能够被垄断行业挤压的市场里，你不仅是不舒服的，你还是不得不低调的。因为，暴利和你无关，你不仅是生存比较难，你对于市场的垄断力几乎为零。

其实，这样的诟病一直存在，因此说，那些掌握了国家的资源的行业来说，你不仅是高收入和高工资，也是在左右着国家的经济发展的大势，尽管你对国家是有贡献的，但是，相比那些在夹缝中生存的企业来说，垄断的利润。那是其他的行业只有望风兴叹的。而如何使得非国经济主体也能够进入垄断行业，这似乎是一个不能言说的话题，但是对于那些国有的企业来说，不与民争利，则是一个必须的守则。而且是作为民营经济，是否就是非禁即入，成为一种“允许”的答应。或是对于国有的产业资本进行严格的限定。也是应该是一种对抗暴利的一种手段。

据了解，民建主要由经济界人士组成，非公经济是他们历年政策建言的聚焦。2011年，民建的调研足迹遍布大半个中国，以了解实体经济运行的实际情况。

事实上，起初谁也没有想到，最终的提案会以三个党派联名的方式提交，直到今年1月份，三个党派经过交流后初步形成一个关于整合三方提案的构想。

　　而作为政府联系非公经济人士的桥梁，全国工商联亦是民企的“娘家人”。记者曾根据全国工商联发布的《2010中国民营企业500家分析报告》测算，民企500强净利总和不敌央企两巨头。

这其实是一个退而求其次的提案，因为眼见着无法以一党一会之力单独提出，还是恰好的一种巧合，这些细节不必追求，对于暴利行业是否能够征收暴利说，是说说而已，还是国家有关部门能够响应，自然不是你我的心愿，那么你只能依靠人家的自省了！

　　　（济南　李华新）