腾讯的专题：转基因食品。链接：

抨击转基因豆油被抓冤不冤http://view.news.qq.com/zt2011/zjydy/index.htm?pgv_ref=aio

“转基因主食”不是鸦片http://view.news.qq.com/zt/2010/zjy/index.htm

腾讯作为主流的媒体，在有争议的话题上摆明自己的观点，这是不是代表着腾讯官方的观点，如果是，那么，这背后又是否有利益团体的利益呢？

转基因问题上，我们不讨论人的行为对错，我们讨论这个事情。

这个问题，是不是大是大非的问题？如果是，谁又能在大是大非的问题上作出判断。

从腾讯的判断上看，腾讯难道是新华社？直接给转基因作了判断。

《“转基因主食”不是鸦片》这个题目太噱头。

当然不是鸦片，当然也不可能是鸦片；如果是鸦片，那问题可就大了。

从这篇文章的题目看，腾讯的主编对转基因是无知无畏的。

这篇文章里言之凿凿，口气肯定，仿佛对转基因了解的深入透策，但这是一种宣传的态度，是在认可转基因的基础上做的宣传。看样是编辑的小学语文学的好，从事情的另一个角度来阐述问题了。

结语说：“如果较真地说，大米也是有害健康的，其含有的肌醇六磷酸，可以让人吃后患上缺铁性贫血。”

我也来个结语：饭吃的太多也会撑着的。

留步，不远送。