炮轰崇义县人民法院（续一）
1、首先质疑：赣州市委、市府、市检察院、市人大、市政协、县委、县府、县人大、县检察院、县政协，面对我几年来申诉“崇义法院查封、拍卖案”、“崇义法院暴力执法案”（简称“暴力案”）、“潘承泉案”、“茶滩案”、“李健民案”等，到现在还没有一个单位空降到崇义核实、查处、调查、立案！！为什么装聋卖哑？谁监督崇义法院？谁查处崇义法官知法犯法？！谁立案崇义法官枉法判案、制造伪证？！你们不仅仅是失职、渎职，而且是犯罪！这是依法治国吗？！
2、共产党不是一张党票，当握党票的人真正为人民服务的时候，他才是共产党员；共产党不是职务，当这个职务被用来为大多数谋利益的时候，这个职务才代表共产党权力！责疑县、市二级权力，你们的权力就是面对群众利益受到伤害时，只有“不作为”这一招吗？只有当孙子这一招吗？！
3、宪法是国家根本大法，一切违反宪法和法律的判决都是无效判决！任何组织或个人都不得有超越宪法和法律的特权！尊重宪法、忠于宪法、保卫宪法是政府神圣职责，也是每个公民义不容辞的责任，所以“赖正珠案”是无效判决，“崇义法院查封、拍卖饮料厂”是无效行为！
4、责疑崇义检察院、赣州市检察院，根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（一）滥用职权案（第三百九十七条）滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权、违法决定，处理其无权决定处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。涉嫌下列情况之一的，应予立案：4造成公共财产或者法人，其他组织直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接损失100万元以上的；6造成公司、企业等单位停业、停产6个月以上，或者破产的。你们为什么不立案、不查处？难道仅仅因为我是草民？！难道最高检规定是废纸一张？！请回答！！
5、责疑崇义县人大：解释人大只有监督权，没有处理权！但我认为：人大是监督一府二院。连一份法院答复文件都不敢拿出来给当事人，这算什么答复？答复给谁看？！这算什么处理？！处理给谁看？！这又算哪门子监督？！哪门子处理？！人大不监督，法治梦难圆，即沦为官家花园的草芥，聊以自慰的大麻，印证了监督不如厕所用纸的客观事实。 “监督法”仅监督、管教、惩罚手无寸铁的平民，既显示了治民无所不用的铁腕，也呈现出虚张声势的慌张和惧怕，否则崇义法院又何必要严禁我拍摄、录音、录像呢？！
6、责疑县、市五套班子对权力管理、监督长期失效！！崇义法院过度强大，排斥公义，抛却了社会公平的基本道义，资本和权力被崇义法院勾结得“天衣无缝”，而这一切都是在程序正义的合法化外衣下进行的罪恶勾当，对“崇义法院暴力执法案”、“查封拍卖案”等案竟然可以拖到几年不闻不问，天天都在装疯卖傻，你们的职业道德与良心已经丢尽，还有什么资格自吹自擂？这是为人民服务吗？闭嘴吧，不要丢人现眼！
7、责疑崇义法院答复人大文件的行列式，行列式不行列“拍卖案”却行列本案中的案中案“潘承泉案”、“李健民案”等案，并坚称我方有履行偿还债务的能力却不履行偿还债务的义务！并洋洋得意称：凭“茶滩案”3万多执行款竟搜查到幼儿园三十多万元存款和现金作为佐证！！哈哈，这算不算违反“民事诉讼法”超标搜查，超标扣押，超标划款，算不算知法犯法？请法院回答！！
8、责疑崇义法院根据“民事诉讼法”第245条：人民法院受理破产案件后，对债务人的其他民事执行程序和财产保全程序必须中止，崇义法院凭什么不叫停“案中案”、“查封拍卖案”及案中案不是国家机密和军事机密，凭什么不准我查阅案卷，复印案卷？！凭什么不立案？！凭什么仅一张6000元借据拍卖了我几百万元财产？！请法院回答：这算不算特权横行？！
9、崇义法院，请你回答：谁是“查封拍卖案”的申请执行人？谁是保管人？你制作了查封裁定书吗？你遵守了查封、拍卖的法律程序吗？被执行人或法人或主要负责人到场了吗？你清点了我的工业财产，有造册清单吗？对被查封的财产，被执行人认可签字了吗？难道“民事诉讼法”也是废纸一张？
10、崇义法院搜查、拘传、拘留暴力执法案违背“民事诉讼法”37条非法拘留，拘留我方，非法拘禁，非法剥夺公民人身自由，践踏法治。违背“人民警察法”第二条、第四条、第二十二条（二）（五）款。违背“民事诉讼法”217条，是否可以认定不作为、乱作为——装聋作哑。责疑县市二级权力，我申诉几年，竟然石沉大海，请问你们行政作为吗？监督作为吗？处理作为吗？
综上所述，请县市二级权力依法立案、核实、查处崇义法院在判案、立案、执行方面的违法行为；依法撤职、依法判刑，依法恢复财物原样，依法补偿精神损失及工业财产直接和间接损失！
本文报送：赣州市市委、市府、市检察院、市人大、崇义县县委、县府、县检察院、县人大、县法院。
申诉人：刘奕良