中国文明其实不“静”

    有一种观点认为，中国文明是“静”的文明，而西方文明是“动”的文明，也就是说中国人好“静”，西方人好“动”。但实际事实也许是相反。

    学校组织老师到欧洲考查，让我观念大变，感觉欧洲文明应更具“静”特点。马路上，噪音小。村庄里，很安静。关键是欧洲人心很安静。生活在城市的人，都希望在农村或湖边上，有一所房子，没有人打扰，能够安静生活。一天忙八小时，就够了，剩余时间，休闲为主。

    而现在的中国，却是“动感”十足。人们为了挣更多钱，你追我赶，忙白天，忙黑夜。大多数人内心骚动不安，生怕各方面落在别人后面。人也怕寂寞，都喜欢热闹，不喜欢到人少的地方去。年轻人更是喜欢大城市的热闹。

    回想文革时代，那个时候，国人提出：人有多大胆，地有多大产。全社会一派狂热。这也是“动”到极点。

    在历史上，中国是集权体制。也许是集权体制压抑了社会各个方面的活力，从而让社会呈现出“静”的特点。但国人在骨子里，在内心深处，却是蠢蠢欲动，想法很多。当然，在集权体制下，只有权力所有者，才真正具有“动”的能力，其他人，就只能“静”起来。

    为什么说中国文明更会具“动”的特点，想必主要原因是国人缺乏宗教的约束，缺乏来世的救赎，所以，这就决定国人在现世，必然要拼命的“动”起来，通过现世的肉体救赎，来补偿来世救赎的不足。

    而西方文明，由于有来世的救赎，由于有宗教的约束，人也就没有必要乱说乱动，同时，也许是不敢乱说乱动。

    所以，观点也许是反的。西方文明也许是更具“静”特点，而中国文明则更具“动”特点。

    目前，一部分国人，不仅喜好“动 ”，而且喜好乱说乱动。一些人一天忙于乱说乱动，也自得其乐。

    什么时候国人能真正喜欢静，尤其是让心静下来，中国文明才是真文明。

                        宋圭武2013年9月9日写于兰州