不足的改革能“皆大欢喜”，是奇迹或做梦！
精细管理工程创始人刘先明
2013年11月12日
11月11日，人民日报头版发表了《那么一股子劲不能松——凝聚全面深化改革的力量之二》一文，看了以后，我认为，有两处不严谨。现继续拿出本人正确质疑“共和国脊梁”、“美丽中国的建设者”的颁奖问题、持续质疑中国化学工程第六建设公司“总经理”刘佑锟等人涉入的三一“行贿门”的真相不公开、持续揭批襄阳市中级人民法院偏信中国化学工程第六建设公司的伪证而进行的错审的“那么一股子劲”，分别指出：
一、人民日报评论员说：毋庸讳言，与过去皆大欢喜的普惠式改革相比，今天的改革很难让所有人兴奋。
精细管理工程创始人刘先明认为：把过去35年的改革描述为“皆大欢喜的普惠式改革”，这很不实际、很不严肃、很不全面。我多次为医院讲授过《精细化管理》、《医院文化》、《管理创新》等课程，11月19日本人还要为云南某人民医院讲授《构建卓越的医院文化》。过去的医院改革，就不是“皆大欢喜的普惠式改革”，在医院和病人之间，医院得到了很多实惠，而很多病人为看病付出了沉重的经济代价，还要很多病人看不起病；在很多医院里也存在这样的现象，医院一部分领导、医生欢喜，另一部分职工并不欢喜；有的领导、医生得到了很多实惠，有很多职工所得到的实惠，却是入不敷出。
二、人民日报评论员说：当年我们“摸着石头”搞改革，是因为对一些重大问题还没看清看透，而今天亟待推进的多项改革，我们党对其目标和路径都已明确。
精细管理工程创始人刘先明认为：关于改革的问题，中国企业风险管理网、慧聪网2008年1月15日曾转发了本人撰写的《改革和创新的失败常缘于“三方”的错》，2012年7月12日本人在新华网论坛发布了《“摸着石头过河论”永不过时》，2012年7月15日本人在新华网论坛又发布了《我对“摸着石头过河论”的再讲解》。
在《“摸着石头过河论”永不过时》一文中，我写道：
生产力的基本定义是：人类认识自然、改造自然、征服自然并与自然保持和谐的能力。“摸”河里石头的过程，就是人们“认识”河流的过程，“过河”，就是人们征服了挡住人们前行的河流的结果。“摸着石头过河论”，是最形象地讲明了什么是“生产力”。只要有人类存在，生产力就不会过时，“摸着石头过河论”，也就永远不会过时。
在《我对“摸着石头过河论”的再讲解》一文中，我写道：
结合本人2012年6月10日到毛主席寻乌调查纪念馆的参观，以及6月11-14日在重庆成功进行的民意调查，我认为：“摸着石头过河”，与“走群众路线”、“实事求是”是相通的；我们不能仅停留在字面上对“摸”与“石头”、“河”的理解，而应该上升到对“认识”与“自然”、“客观”的理解。我们不应把改革开放过程中出现的不尽人意的问题，迁罪于“摸着石头过河”，并否定“摸着石头过河”，如果说改革开放过程出现了一些问题，那是说明我们在改革开放的过程中，还有没“摸”准、没“摸”到位的不足，“过河”的目标还没有完全达到。
按照人民日报评论员的说法，过去的“摸着石头”搞改革，是有先天不足的问题的，那就是“对一些重大问题还没看清看透”，而“今天亟待推进的多项改革”，已经不存在先天不足的问题了，“我们党对其目标和路径都已明确”了。这种说法，是对“摸着石头过河论”的片面理解和贬低，是把“摸着石头过河论”与今天、今后的改革思路对立起来的说法。
还有，人民日报评论员先说过去的改革是“皆大欢喜的普惠式改革”，后又说“当年我们‘摸着石头’搞改革，是因为对一些重大问题还没看清看透”，这不是奇迹，就是做梦！
“对一些重大问题还没看清看透”的情况下，我们“摸着石头”搞改革，就达到了“皆大欢喜的普惠式改革”的境界，这不是奇迹吗？
按照人民日报评论员的说法，“摸着石头”搞改革，是有先天不足的；那么，不足的改革，能达到“皆大欢喜”的境界吗，这不是做梦吗！
在位时号称自己有“独立人格”的、临退位前大呼要“改革”的某人，2011年10月25日在其母校——南开中学演讲时曾讲“中国没有南开不行！”，本人2011年10月29日看到这种说法后，当即撰写了《“中国没有南开不行”一说不严谨》，予以质疑和批驳，并及时向新华社、中央党校、国务院参事室等部门反映；两年后，此人在新出的一本书中，把这句话改为了“中国需要像南开这样的学校”。搞笑的是，南开大学校长龚克、南开大学新闻宣传顾问罗明锜教授、南开中学校长马跃美还大为传颂“中国没有南开不行”。
另有一人在今年多次重要的演讲中，将“引擎”、“摒弃”、“迸发”、“出国旅游人口”、“辗转”分别念为“引敬”、“拼弃”、“并发”、“出口旅游人口”、“碾转”，这也算是对汉语方面的一种“改革”，对于这样的“改革”，本人又都第一时间向新华社、中央党校、国务院参事室等部门反映，指出其不严谨。
与高层领导的讲话一样，人民日报评论员的文章，不同于一般人的文章和言论，尤其是在当前中国改革进入“攻坚期”、“深水区”的时候，人民日报评论员有关改革的文章和言论，一定要严谨、准确，决不能不严谨、以偏概全，否则，就会搅乱人们的思想，给改革带来不利影响。