上周一股指凌厉上涨，周三盘中出现快速跳水，股市的反反复复与证监会主席郭树清的相关言论“不谋而合”。如果郭树清真的变身为股评家，绝对不是A股之福。

        相对于一般市场人士而言，郭树清由于其身份的特殊性，对股市相关问题的看法或表态，显然更容易引起市场的关注。但郭树清“指导”投资者炒股，却并非第一次。在去年2月15日中国上市公司协会成立大会上，郭树清曾表示，沪深300等蓝筹股的静态市盈率不足13倍，动态市盈率为11.2倍，显示出罕见的投资价值。其后，在多个公开场合，监管部门的相关人员同样罕见地力挺蓝筹。然而，蓝筹股的萎靡不振说明，郭树清的力挺，至少在其时并没有引起投资者的共鸣。

        其实，自上证指数探低“解放底”以来，涨幅超过2.5%并且报收大阳线的就有4个交易日，同样盘中产生跳水走势的也至少出现在4个交易日中。问题在于，证监会主席的一番言论，为何会被市场进行深度“解读”，并进而在盘面上作出剧烈的反应呢？

        笔者以为，这是A股市场不成熟的表现，也是一个投机市必然会产生的“条件反射”。A股市场的不成熟不仅表现在制度建设、市场监管上，也表现在投资者的投资操作上。笔者相信，郭树清无论是关于QFII、RQFII扩容10倍的表述，还是关于人取我弃的观点，其本意都不是要影响市场的涨跌或指导投资者的买卖，但市场却认为这是监管部门发出了相关的“信号”，“乌龙”由此产生。

        QFII被“请进来”之后，其在A股市场中取得了骄人的成绩。10年来，QFII净汇入资金1213亿元，累计盈利1443亿元。如果考虑到QFII前5年额度较低的因素，其实际收益显然更加惊人，而QFII的致胜法宝即为价值投资。

        国内基金虽然也高举价值投资的大旗，但“歪嘴和尚”明显念起了“歪经”。某些基金年复合换手率甚至超过中小散户，而且，像ST类股票、资产重组个股等均纷纷成为公募基金的重仓股。即使是公募基金都大玩投机操作的游戏，更何况是一般的中小投资者呢？

        事实上，A股市场投资者热衷于投机，与股市投资文化与投资习惯有关，与股市错误的定位有关，与上市公司普遍“重筹资，轻回报”的劣根性有关，所有这一切，表现在投资者的操作上，就是见风就是雨。市场一有风吹草动，投资者要么不顾风险地疯狂买进，要么就是大肆杀跌出局。因此，对于郭树清也成为了“股评家”，投资者其实不应感到奇怪。

        当前的A股市场，存在太多的弊病与缺陷。比如制度建设不完善，市场监管的缺失或缺位，投资者保护不力，违规行为频频发生并且得不到应有的惩罚等，都无不影响到投资者的日常投资活动中，也影响着A股市场走向成熟。实际上，这也是郭树清履职证监会主席以来，一直努力改变的方向。如果A股市场成熟了，投资者变得更理性了，即使郭树清真的是股评家，恐怕其言论也无法左右到股指的涨跌。