“天下兴亡，匹夫有责”，“位卑未敢忘忧国”。现在，我国提出实现中华民族的伟大复兴。实现中华民族的伟大复兴，那就是实现中华民族在各个方面的巨大发展，包括政治、经济、军事、文化，甚至于在国际话语权方面。如今，我国经济发展在全世界有目共睹，军事实力也在全世界排名靠前，但在国际上却没有什么话语权，在全世界人民面前很是没面子。对这种情况，我心中着急啊！觉得我国应该早日走出这种困局。作为中国一公民，觉得自己有必要把自己的看法（自称其为对策）写出来。观点错了没关系，看了只当没看见，假如正确呢，你不就是少了一个参考的机会吗？今后，我将从军事、外交等方面谈些自己的观点。好了，闲话少说，我还是聊正题吧。这次聊的主题叫《当今世界，中国最缺少什么样的威慑要素？》

　　现在，我国的周边国家，不论是大国还是小国，越来越不把我国当回事，只要跟中国多少有点领土、领海纠纷的，他们都敢主动给中国找事。一些本来跟中国没什么领土、领海纠纷的国家，也主动参加到制约中国的集团中去。你看，日本接二连三地在钓鱼岛问题上给我国找麻烦。印度不仅一如既往地支持藏独分子，最近，印度高官又窜到所谓“阿鲁纳恰尔邦”（实际上这个地区是中国的领土，中国历届政府都没承认过麦克马洪线）活动，宣称印度将确保这一具有重要战略地位的区域的“安全”。 今年以来，越南对我国在南海西沙群岛和南沙群岛领土主权问题说三道四，说中国在南沙群岛所在海域建立鱼类养殖中心，“损害了越南国家主权”。菲律宾更是在南海问题上，频频出手，屡造事端。他们之所以敢这样，是因为他们觉得中国软弱可欺，觉得中国对他们没有威慑力。

　　中国真的是没有威慑力量吗？非也！中国是世界上较早成为核俱乐部成员的国家，是世界第二大经济体、是世界第一大人口大国、是第三大军事强国、是世界科技大国，说起来在世界上也可以称得上是一个巨人了。但为什么很多国家，并且其中一些国家还是小国，却没把中国当回事呢？原因就是他们觉得中国虽有威慑力量，但中国高层没有动用威慑力量的胆量。胆量决定力量，两强相遇勇者胜。他们的这种分析是有一定道理的。我打个比方，就像一个人手中虽然握着一把冲锋枪，并且配有充足的子弹，但他没有胆量开枪打人。所以，他手中虽然有枪就跟没枪一样，别人因此也就不再怕他。

　　当今世界，弱肉强食。一个国家要想生存在安全的环境中，就必须在军事上对敌对国家具有威慑力。而我国，更需要在军事上对图谋不轨的国家具有威慑力。因为我国面临的生存环境十分恶劣，在这种情况下，我国在军事上不具有威慑力行吗？不行！绝对不行！！

　　稍微有点军事常识的人都知道，军事威慑力只有具备以下两个要素才能构成威慑力：一是要有对敌国具有致命打击的军事实力。缺乏军事实力的威慑不仅不会使对手因顾虑得不偿失不发动战争，虚张声势反而会把事情弄得更糟。二是这个国家的高层有使用军事威慑力量的胆量、艺术。这就是说，这个国家的最高层在关键时刻、重要时刻敢于动用威慑力量，从不忌惮别人说三道四。只有这样，才能使威慑真正发挥作用。这两个要素缺一不可，如果其中有一要素不存在，威慑力就会失败。如今，我国军事威慑最缺的威慑要素，那就是我国高层使用军事威慑力量的胆量、艺术。美国之所以一而再、再而三地打压中国、围堵中国，无视中国的尊严，最重要的原因，就是美国认为中国高层没有使用军事威慑力量的胆量、艺术，因此中国军事对美国构不成威慑。日本、印度、越南甚至一些小的国家也是这样认为的。从我国实际情况看，军事威慑的第一要素已具备，因为我国已经具备了核武器，并且具有运载核武器的战略洲际导弹，中国的核弹头已能打到世界的任何角落，包括移动着的航空母舰，这样对任何国家包括美国、日本等国都具有强大的威慑力，这一点，连美国、日本也承认。我国最缺的，就是第二威慑要素。在目前的情况下，我国高层仍强调中国要韬光养晦，这带来的恶果是人家把你看作是胆小怕事、软弱无能的表现。毛泽东时代的中国，虽然也提出“中国不首先使用核武器”，但是美国等国都认为，毛泽东在多年的革命生涯中，养成了天不怕地不怕的胆量，敢于碰硬，并且具有高超的战争指挥艺术、当时中国提出“不首先使用核武器”，是疑兵之计，潜台词恰恰是“中国在受到外来侵略时，要首先使用核武器”，所以当时中国的军事实力和最高层领导人动用军事实力的胆量对美国、日本等国构成了威慑。改革开放后，我国领导人出于发展的需要，提出和为贵、提出韬光养晦，这样中国领导人就不自觉地形成吃亏买和平、进而养成了胆小怕事的心理。所以美国等一些国家就觉得同你开战，你未必敢打大规模的战争，到危急关头、你未必敢动用核武器，所以，中国的威慑力量在美国、日本等国看来，那是形同虚设。现在连小日本都提出要先发制人，而我国却仍在强调韬光养晦，这必然会使一些国家得寸进尺，越发骄横。国家间的关系就如同人与人之间的关系，说复杂也复杂，说简单也简单，就是人善被人欺。在现实生活中，不乏这样的例子：有的人身强体壮，并且还身居高位，但别人就楞是敢手指着他的鼻子说他是“笨蛋”、“傻蛋”，原因就是这人胆小怕事，谁欺负他都不敢还手还口。人们常说：“楞的怕横的，横的怕不要命的”，这条亘古不变的真理仍适用于处理国家间关系。在适当的时间、适当的场合，我国应该发出一些狠话，表明我们使用军事实力的胆量、决心。为便于有回旋的余地，我国最高领导层可不表态，在平时，让副总参谋长、国防部副部长一级的人物在公开场合宣称：中国是一个有尊严的国家，如果中国觉得民族尊严、民族利益受损到了不可忍受的程度、或者觉得某国与中国的战争到了非打不可的程度，中国将先发制人，不惜一战，不惜动用一切可动用的武器，包括核武器，宁愿把改革开放几十年成果打进去，也决不牺牲中华民族的利益、不当中华民族的千古罪人。如果让国防大学的教授或军事科学院的研究员说出这样的话，是起不到任何效果的。因为，美国、日本等国知道，中国是官本位的国家，只有官员才有决策的权力。如果是中国军方高层做出上述的表态，这些人究竟是代表中国军方高层还是仅仅代表他们个人的态度，外人是不知道的。这样就会让某些爱给中国找事的国家多些谨慎、多些小心，他们不知道中国的忍受程度是多大，如果自己没有把握好度，引来中国的先发制人，对自己的国家将会带来灭顶之灾。所以，以后他们在给中国找事时，一定会掂量掂量，如果做事做得过了头，引来擦枪走火怎么办？

　　有一点我们必须明白：威慑是为了防止战争爆发，而不单纯是为了在战争发生后给敌国以巨大的报复。如果仅仅是为了在战争中报复敌人，那么即使你能把敌国打得稀巴烂，但你也已遭受了巨大损失，最后得利的是第三方，而对你来说，并不是一件划算的事。阻止战争是目的，报复仅仅是手段。因此，国家高层使用军事威慑力量的胆量、艺术就成为两个威慑要素中非常重要的要素。

　　也许有人会说，我国的军事实力简直无法跟美国比，我国的核弹头仅仅是美国的几分之一，甚至是几十分之一，一旦开战，我国必败；另外，大力发展高质量的军事武器，必然会拖跨中国的经济。其实，这种论调十分荒谬。首先，我们谈一谈美国是不是已强大到无所不能的地步？事实并非如此。美国宣称其导弹防御系统如何坚不可摧，但俄罗斯随即宣布其导弹就可穿透美国的导弹防御系统。美国自称发动阿富汗战争的理由之一就是为了捉拿恐怖头子本拉丹，结果投入了那么多人力、物力，过了那么长时间才抓住本拉丹，你说美国笨不笨？美国也知道，如果美中开战，美国和中国会两败俱伤，最后得利的是俄罗斯。美国会为俄罗斯做出傻事吗？绝对不会！

　　另外，我们再说一说国家间的威慑战略。国家间的威慑战略大致分三种情况：一是优势威慑战略。它要求保持具有比对手优势的军事力量，包括核力量和常规力量。这种威慑战略对我国不适用。二是均势威慑战略。只要保持与对手军事力量对比的均势，就能慑止他的进攻。即使对手有进攻的意图，但因对能否取胜没有把握，对结局捉摸不定，从而放弃进攻。这种威慑战略对我国也不适用。第三是有限威慑战略（或最低限度威慑战略）。现在的法国、英国都是采用的这种威慑战略。他们认为，现代武器构造复杂，费用昂贵，更新换代快，由于经济等原因，不谋求比对手优势的军事力量。只要求建立一支数量有限、质量可靠、能给对手城市等目标进行报复性打击的核力量和一定数量的常规武装力量。只要少数核武器——例如几百枚能打到敌国的本土上，就能给强大的对手造成不可忍受的损失，这样，不论对方的力量多么强大，有限威慑战略也是十分有效的。现在，我国可采用这种威慑战略。但有一点必须说明，威慑战略要想有效，就必须保证我国的核弹头能打到我们想要打到的目标上。科技发展日新月异，今日的先进武器，过不了几日就成了落后武器。为保证威慑武器的先进性，我国必须重视发展高端军事技术，而高端军事技术有很多是适用于民用等多个领域的。这就是说发展高端军事技术，于军、于民都有用。对这种好事，我们为什么不干呢？

　　在一些场合，我们不妨高调喊出“我们反对战争，但当战争不可避免时，我们反而期望小打不如大打，晚打不如早打”。我想，中国如果真像这样办时，中国的和平日子可能会更长、中国可能更会赢得多数国家的尊重，这其中就包括美国、日本、印度等国。