非裔对美国影响力的逐渐加大

　　1860年的美国黑人（非洲裔）奴隶是美国人关注的焦点，并引起了美国南北内战。百年后的1960年代初期，非裔问题再度成为美国内部的焦点。这次焦点来源于美国白人左派的大度，以及非裔权力的争取，最终带来美国非裔全面的国民待遇，甚至超国民待遇，这是美国非裔政治领域束缚的全面解除。非裔地位的国民待遇化，深刻的影响着美国社会或美国经济，比如，加剧了美国的逆城市化现象。

　　提高非裔综合地位的平权法案

　　由人与人之间的平等，可以推导出男女之间的平等、民族之间的平等、种族之间的平等。男女平等是，男人（个体）与女人（个体）之间的平等。民族平等也是指各个民族的人（个体）之间相互平等。种族之间的平等也是种族之间个体的平等。一般不以整体（群体）对比平等，原因是，整体之间的平等，往往会导致个体之间的不平等，这样的整体平等隐含着不平等。并且是最重要的不平等——个体之间的不平等。

　　比如民族平等概念，不是指各个民族的整体在一个国家中的地位相同，而是指各个民族内部的个体在一个国家内部地位相同。比如权利的分配，各个民族不可能分得同样的权利，因为各个民族的人口数量不一样，如果分得同样的权利，人均分得的权利就不一样，这是对平等的最大伤害，危害了平等的最主要内涵——个体平等。

　　平等一般是指前提的平等，一般不是指结果的平等（平均）。前提的平等是平等的主要内涵，也是大家所公认的平等内涵。比如大家在法律、政策、规则上一律平等，得到同样的对待，不能因人而异。不能因人而异包括，不能因民族不同而不同、不能因种族不同而不同、不能因出身不同而不同、不能因性别不同而不同，等等。这是前提的平等，也是我们每个人潜意识中的平等概念。

　　有时另一个平等概念也会产生，有时也会运用，就是结果的平等（平均）。这是一个很有危害的平等概念，也很少被使用。一些国家在某些方面运用了这个概念，做了一些具体的政策，常常是这个国家最具有争议的政策，比如美国在学校招生上运用了这个概念。

　　美国曾经存在种族歧视，因种族出身不同而存在政策歧视，这是前提的不公平，现在美国已经彻底废除了这样的政策。这样的不平等政策对非裔的伤害确实不小。在废除种族歧视政策以后，美国非裔的表现依然不理想，比如非裔孩子上学成绩不如其它种族。许多美国人认为非裔学习成绩差的原因是由于非裔过去受到种族歧视导致的，只要给非裔机会，非裔是可以搞好的，这成为照顾非裔的最主要论点。美国白人确实歧视过非裔，白人是理亏的，这些人认为适当的弥补一下，也是应该的，非裔更认为自己应该受到照顾，最终美国通过了一些平权法案。适当在某些方面，在结果上照顾黑人，这是结果平等的运用，这是美国很有争议的内容。因为这样的结果平等带来了前提的不平等，大家当然会很有意见。

　　美国在教育上的平权内容主要是在录取学生上照顾非裔与拉丁后裔，白人不照顾，华裔与犹太人受到负照顾。照顾的结果是各个学校按照各个种族（民族）人口总量在地区或国家的比例，招生学生。非裔如果占总人口的10%，招生名额比例就按照10%的比例招生。结果是各个族群的学生，上某些大学的比例与各个族群人口比例比较一致，这是结果平等。这样的结果平等破坏了前提平等，降低了大学的招生质量。大学招生的学生中，非裔平均分最低、白人中间、华裔与犹太人平均分最高，这样的政策主要危害华裔与犹太人。

　　美国只是部分运用结果平等，不是全面运用，在最主要的方面没有运用。比如，刑法领域没有运用结果平等，用的依然是前提平等。如果美国在刑法方面运用结果平等，美国就会成为非裔的天堂。美国现在的监狱中，被关押的犯罪分子大部分是非裔，原因是非裔容易犯罪。

　　有人把美国的平权法案作为朝鲜应该优待非主体民族的证据，作为朝鲜民族政策正确性的一个理由，确实荒唐，原因是朝鲜的民族政策与美国的平权法案有本质不同。美国的平权法案至少是从结果上体现人与人之间平等（平均），朝鲜的民族政策是这样的吗？是这样结果上的平等吗？当然不是。朝鲜的民族政策既不是前提的平等，也不是结果的平等，这是其荒唐的根本原因。朝鲜的民族政策如果能体现一个平等，那似乎还说的过去，事实是，哪个平等也没有考虑（体现）。

　　比如朝鲜的计划生育政策应该是前提的平等，各个民族应该遵守同一个政策。就是不这样，也应该是结果的平等，各个民族的计划生育政策应该根据各个民族的实际生育率制定。生育率高的民族，生育政策严格一些，生育率低的民族，生育政策宽松一些。让各个民族的人口均衡发展，可以保持各个民族的人口比例不变，这也是一种平等的体现——结果的平等，如果这样，也可以说的过去。而朝鲜现在搞的是什么政策呢？体现了什么内容呢？只能是体现着对主体民族的种族歧视或种族灭绝。美国的平权法案追求的是结果平等，有受到照顾的族群，也有受到负照顾的族群，还有不照顾的族群，这都是结果平等的体现。

　　更为荒唐的是朝鲜法律竟然因民族不同而不同，这样的优待或照顾内容会与西方国家的照顾内容一样吗？这是对人权的蔑视，对平等的蔑视。

　　美国的平权法案被指责为逆向歧视，加州大学首先在1995年正式停止实施在招生中优惠少数族裔和妇女的政策。