一直以来，在一些地方，城市化成了农村资源无偿、廉价地输向城市，快速地完成了城市的发展、壮大。现在，城市资源要进入农村了，但资源为谁而服务，如何实现“反哺”？城镇可以辐射农村，同样可以成为城市拿走农村资源的据点。城镇聚集了城市资源，消耗了城市多余的产能，但农民是不是可以得到就近吸收、发展？有的学者开始强调农民进入城市，城市资源进入农村，双向互动，但丝毫没考虑到农民需要的不仅仅是转化一个身份，而是待遇、保障乃至情感的维系。如果没有农民作为“人”的城镇化，城镇不是农民可以留下、栖身的地方，恐怕不能谈互促共进，可能只是农民为城市重新让路。

　　有人警醒地说“农村已死”、“农村空心化”，还不是简单地讲农村资源被抽空，更包括农村生活的秩序被败坏。传统农村的居住格局被打乱了，情感、心理上已被抽空，这是真正的“空心化”，血缘上、地缘上，都已支离破碎。某种意义上讲，城镇是一个农民离土不离乡的地方，转化了身份而能就近发展，不必为生存而疲于奔命，不必甩下亲人。这也是我们理解的周小川所讲的充分研究论证，画出蓝图，有顶层设计。如果政策考虑不周，没有扶持、引导，或者仅仅基于资本的需要、城市发展的需要而考虑，城镇化难免被曲解和异化。