生活中一旦邻居不幸家里起火，大家都会争先恐后地救火。“城门失火”理所当然会“殃及池鱼”。于是，人们担忧和恐惧越南金融困境，会不会传染过来？但正如本文上面所言，越南金融困境即便是在越南，其恶化成金融危机还有一段距离──越南人的生活依然条理有序；老百姓和政府都在高度关注局势的发展；全世界也都看着越南，如果越南真的起火，东盟、中国、日本、韩国以及西方国家，绝不会坐视不管，加上越南本身经济规模较小，大家拉一把就足够立竿见影地帮上越南。在在这些，使得越南陷入危机的机率很小，更别说向外引起连锁传染了。所以，人们不必如临大敌般紧张。

　　也许有人依然不能释怀：很多时候，发达国家的一些金融困难或波动，都会在全球产生多米诺骨牌效应，其对外造成的不利影响甚至超过对其自身的影响。问题是，有什么理由认为越南就不能这样影响外界呢？其实，道理并不复杂。发达国家由于其管理先进和资金雄厚以及自由政策，本身就引导着世界经济潮流，对全球金融有着最大的影响，等同于世界财富的上层结构。那末，当世界财富的上层结构出现问题时，其影响无疑会从上到下，覆盖全球金融乃至世界经济。而越南无论是管理、规模和开放程度，都属于小级别，因此对周遭的影响相当有限。

　　还需要注意的是，发达国家和新兴市场国家不一样的金融机制，决定了他们不一样的抗危机能力。发达国家的金融体制相对管理科学和制度先进，而类似越南的金融体制则相对管理落后和官僚低效。这样面对突如其来的挑战，前者容易就作出合理判断，尽可能迅速地将危害控制在最小范围；后者则因为低效和官员在金融中的腐败行为，导致问题越来越严重。就如今天，次贷危机对美国的影响开始趋于缓解，其成熟的经济体制会迅速地总结教训、吸取经验。正因此，不少专家才会乐观地预测美国的局势年底会稳定下来。而发展中国家的金融危机则是因其内在金融体制弱、不健全、货币政策不合理所致。一有风吹草动，便摇摇欲坠。就好像越南、印度等新兴经济体，这些地方会因为其财政和贸易的双赤字和涌入的外资，很容易形成倒流，从而受到更大伤害。

　　越南的金融危机，如一面镜子在中国面前。几乎一样的经济风格，使得越南的教训，成为中国需要引以为戒和高度重视的课程。

　　是的，中国政府需高度重视越南当前经济恶化的经验教训。尤其应该努力做到在促进经济增长的同时最大限度地维持物价稳定，甚至可以牺牲经济增长来抑制通胀；把握资本账户开放程度和宏观调控能力的相互协调。加强对热钱的监测。并为可能出现的热钱撤退做好应对准备；与周遭国家联手协助越南渡过难关，通过政府干预，使越南因经济过热导致资产价格泡沫的危害，缓解下来。此外，中国政府也可以从越南进口矿产、煤炭，从而即加强双方贸易，又可在越南金融不利局面给予资金援助。

　　或许，深化改革──加强法治建设，完善自由市场，进而让我国金融体制和货币政策步入现代化行列，才是更为关键的。只有这样，国家的竞争力，才能获得提高。