“呼格案”，百分百“刑讯逼供”

12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图故意杀人、流氓罪一案作出再审判决，并向申诉人、辩护人、检察机关送达了再审判决书，确定原审被告人呼格吉勒图无罪。

呼格吉勒图1996年被执行死刑，到2005年10月系列强奸、抢劫、杀人案的犯罪嫌疑人赵志红落网，并主动交代了其1996年在呼市一家属院公厕犯下的杀人案，呼格吉勒图的父母从此开始上访申冤。“呼格案”为活脱脱的“聂树斌案”翻版。而该案的再审结果，对“聂树斌案”再审也将产生积极的影响。

毫无疑问，“呼格案”今天的结果，应得益于“十八届四中全会”对依法治国的超常重视，否则很难想象内蒙古法院在呼格一家上访9年之后能启动再审程序；连案卷都不给“聂树斌案”律师查阅的河北省高院，更没有可能向最高人民法院“申请”复查的可能。从这一点看，我们虽然感受到了“依法治国”进程在迅速推进，但仍然担心“四中全会效应”究竟能持续多久？

呼格吉勒图被平反，聂树斌案将在异地复查，还得益于良心媒体的持续关注与网民的不懈呼吁。近几年，围绕“聂树斌案”，仅笔者就写了多篇博文，对该案进行分析。在周强履新最高人民法院院长之初，笔者还曾撰文《建言周强：了断“聂树斌”案，重拾司法诚信》，看到如今的结果，内心还是要为法制的进步而高兴。

 “呼格案”9年上访路，如今总算有了结果，只是呼格吉勒图虽在18年之后赢来了正义，被还以“清白”之身，但一个年轻鲜活的生命却被永远定格在18岁，其家人心灵的创伤也将永远无法弥补。

而该案对中国司法带来的负面影响也是难以估量的。正如英国著名大法官培根曾说:“一次错误的判决胜过十次犯罪，因为犯罪只是污染了河流，而错误的判决则是污染了水源。”

令人稍感欣慰的是，内蒙古高院领导已经意识到该案带给他们的耻辱。今天上午，内蒙古高院副院长赵建平向呼格吉勒图父母表示“真诚道歉，对不起！”并向呼格吉勒图父母转交高院院长胡毅峰个人慰问金3万元。

笔者搜索胡毅峰的简历，发现其2011年1月才跨入法院系统，与当初制造这一冤案肯定没有丝毫关系。但他入职近4年才启动再审程序，无疑要承担一定的责任。不可否认，胡毅峰或许也有自己的难处，案件再审有来自于方方面面的阻力。但无论如何，胡毅峰能自己拿出3万元慰问金来，起码表现出了“知耻”的一面，仅就这一点来看，其节操就远高于那些蓄意制造冤假错案，事后还“坚持不改”的法院院长、法官、检察官、警官。

纵观“呼格案”的办案过程，无法不用“草菅人命”、“骇人听闻”来形容。仅凭“死者指甲缝里的血型和呼格吉勒图一致”就认定呼格吉勒图为凶手；公安机关从死者体内提取到的关键证据——体液，莫名丢失，没有关键证据(体液)的DNA鉴定……

检察机关据此公诉呼格吉勒图。

法院据此判呼格吉勒图死刑不说，竟在案发仅仅61天后即将呼格吉勒图执行枪决。

没有一个环节符合常理。如果不是草菅人命，那就只能是蓄意栽赃。

笔者以为，将一名守法公民硬是弄成“杀人犯”、“流氓犯”，公安机关99%采用了惨绝人寰的刑讯逼供手段，而剩下的1%则因为其为智障人，如河南嵩县服刑智障患者吕天喜，就是作为杀人犯被关押三年。换句话说，智力正常的守法公民以“黑纸白字”、签名画押承认自己是杀人犯，百分百被刑讯逼供了。也就是说，呼格吉勒图百分百遭受了刑讯逼供。

笔者以为，内蒙古高院还呼格吉勒图以公道，仅仅是让该案“告一段落”，因为对制造这起冤案的相关人员，必须追究相应的刑事与行政责任。

内蒙古公安厅已经在本月初组成由副厅长张有恩担任领导的调查组，开始依法调查当年所有参与办案的警员。希望内蒙古检察院、法院也尽快成立相应的调查组，对本系统涉案人员进行调查，然后依法追究相关人员的责任，以警戒那些依然浑浑噩噩的公、检、法一线人员：你的一次刑讯逼供，你的一次无理公诉，你的一次不负责任的判决，不但会葬送他人一条宝贵的生命，也会给自己带来“牢狱之灾”。