自然资源是为人类服务的，自然资源的价值也是因人类而产生，各种自然资源的价值随着人口数量有所变化。既然自然资源的价值因人而产生，必然也会随着人口数量的多少而变化。一般是随着人口数量逐渐增多，单位自然资源的价值会有所增大，两者成正向关系。（正向关系不是正比关系）

　　

　　地球的各种潜在的自然资源是一定的，一般不会因人类的行为而有所变化，也不会随着人口数量的变化而有所变化。

　　

　　物以稀为贵。在人类社会中，对人类有使用价值的稀缺资源，在可能使用效果相同时，所表现出来的交易价格，与资源的稀缺程度成正向关系。各种自然资源的价格，拥有使用价值是个基本前提，实际表现出来的市场价格由这个自然资源的稀缺程度决定。这个自然资源越稀缺，表现出来的市场交易价格就越高。

　　

　　所谓的稀缺是相对于人类而言，是相对于人口数量而稀缺。准确的说，所谓的稀缺是相对于人均而言。自然资源的稀缺性由人口数量决定。

　　

　　自然资源的稀缺性由人口相对较多导致。一般是人口数量越多，自然资源就相对越稀缺，自然资源表现出来的市场交易价格就越高，人均市场交易量就越少，市场总交易量就越大。

　　

　　自然资源的价格由人口数量决定。人口数量越少，自然资源的市场价格就越低。人口数量与自然资源价格变化具有一致性。自然资源是财富，自然资源的财富大小，是通过自然资源的市场价格而体现。自然资源价格越高，自然资源所体现的财富总量就越大。

　　

　　通过减少自己人口数量，而妄想增加人均自然资源财富的国家需要三思。自己的人口数量减少少了，自己拥有的自然资源的市场价格就会相应降低一些，虽然人均拥有总自然资源多了，但是人均所拥有自然资源的总财富并不一定会增多，也许会不变，也许会减少。

　　

　　在地球自然资源一定时，地球自然资源的价值就是自由市场交易的价格。自然资源的市场交易价格随着人口数量的增加而增加，自然资源的市场价格与人口数量成正向关系。

　　

　　对于我们现代人类社会来说，自然资源基本上可以分为两类，或者分为三类。如果分为两类的话，第一类是具有全球影响的自然资源，第二类是局部影响的自然资源。如果分为三类的话，可以在加一个介于中间过度的自然资源，比如主要影响局部，也适当可以影响全球的自然资源。

　　

　　第一类，具有全球性影响的自然资源。最典型、最重要、大概是石油，其它的还有铜、铝、金、银等金属类矿藏。象金子与金刚石是再典型不过的，具有全球性影响的自然资源。

　　

　　具有全球性影响的自然资源，这些资源的稀缺性由全部人类决定。假如各国人口数量都均匀下降50%，金子与金刚石的单位价格也会跟着下降。假如还是现在的科学技术水平，金子与金刚石的价格下降多少不得而知。金子与金刚石虽然在地球上的蕴藏量一定，但是被发现的或者可以被开发的金子与金刚石矿藏量，随着科学技术而变化，也随着市场价格而变化。

　　

　　具有全球性影响自然资源的市场价格，与全球人口数量成正向关系。如果把全球人口分成两部分，发达国家人口与发展中国家人口。具有全球性影响自然资源的市场价格与发达国家的人口数量，成较强烈正向关系，与发展中国家人口数量成较弱的正向关系。

　　

　　如果把发展中国家继续细分，可以分成较先进发展中国家与落后发展中国家。具有全球性影响自然资源的市场价格，与较先进发展中国家人口数量成明显的正向关系，与落后发展中国家人口数量成微弱的正向关系。

　　

　　如果极限思维，假如没有人类，所有的自然资源将一文不值，也就没有自然资源这个概念了。自然资源概念是因人类而产生，自然资源的价值随人口数量而变化。

　　

　　对于石油资源，假如世界各国人口数量都均匀减少一半，消耗的石油基本会减少一半。单位质量石油价格会下降多少呢？石油是高暴利资源。之所以能高暴利，原因就是石油是非常稀缺的自然资源。石油的需求量减少一半，稀缺性会降低许多，价格会下降许多，我估计价格至少下降一半。就是下降一半，石油依然是暴利资源。假如石油价格下降一半，那些产油国家人口数量少了一半。石油总收入会减少多少呢？世界石油需求减少一半，这些国家出口的石油量应该减少一半，出口石油的价格也应该减少一半，这个石油出口国，石油出口总收入会减少到原来的25%。这个国家人口也减少了一半，人均石油收入会减少50%。从石油这个角度可以分析出，世界各国人口均匀减少，不但不会使自己人均的自然资源的总价值升高，还会适当降低一些。因拥有资源导致的人均收入，不但不会升高，而且还会有所降低。石油资源如此，其它自然资源如金子、金刚石等矿藏资源也基本如此。几乎所有金属矿藏资源，在这方面都与石油类似。靠毁灭自己人口而提高人均拥有资源财富的国家，在此看来有些荒唐。

　　

　　第二类，具有局部影响的自然资源。对于现代人类社会，最典型的大概是城市中的土地资源，城市郊区的耕地也基本如此。还有绝大部分水资源，也是局部影响的自然资源。这些自然资源的财富价值，不是由全球人口数量决定，而是由局部人口数量决定。这些自然资源的财富价值随着局部人口数量而变化，一般也是局部人口数量越多，局部区域内这些自然资源的市场价格就越高。

　　

　　具有局部影响的自然资源价格与局部人口数量成正向关系。

　　

　　城市的土地价格，在其它前提条件一定时，人口密度越大，土地价格就越高。郊区的耕地价格也基本如此，在其它前提条件一定时，城市人口数量越多，郊区的土地市场价格就越高。从这个分析可以看出，自我人口控制的国家，控制自己人口的收获，不会象这个国家所宣传的那样，有那么大的收获。

　　

　　减少自己的人口总量，虽然人均自然资源拥有量可以提高，但是人均自然资源总价值却很难提高。自我人口控制的国家所宣传的，这样的类似收获一般都是假象。是假设各种自然资源价格不随人口数量变化，而推测的收获，水分很大。