美日G7峰会点名谴责中国何以破产？

据新华社记者秦华江、王建华、任沁沁6月7日文章报道，西方七国集团(G7)峰会本周三发表的声明不点名地针对中国提出了措辞强硬而敏感的威吓性指责。根据已披露信息，这明显受到了美国和日本的裹挟与蛊惑。

这次G7峰会声明称，严重关注南海和东海的紧张局势，反对任何单方行动，通过恐吓、胁迫或武力声索其陆地和海上主权的行为。国际上许多观察家都认为，这种强硬而敏感的措辞明显针对的是中国。

另据日本主要媒体透露，G7峰会举行前，日本在美国的支持下，一直极力推动会议声明要点名地强烈谴责中国在东海和南海所谓“以实力单方面改变现状”的行动。

会前极力怂恿西方同伴点名谴责中国的美日，为何收获一个愿望落空的结局呢？综合各方面的看法，其因有以下几点：

一是除了日本，G7中的6个美欧成员国都是南海和东海的遥远域外国家，都是“无关方”。无数历史教训表明，领土主权争端无关方干涉、介入，“选边站队”、“拉偏架”，只会加剧紧张、新增对立，平增复杂因素，从而破坏地区和平与稳定。与此没有多大利益关联的欧洲从自身利益考量，不愿深趟中国南海争端的浑水。

二是当前东海和南海的紧张局势，完全是日本和菲律宾、越南等少数国家的一系列单方挑衅行动引发并加剧的，其错不再中方。事实上，在东海有关问题上，以单方行动改变现状的不是中国，而是日本，违反国际法和二战秩序安排的也是日本。正是日本在一百多年前凭借实力从中国手中窃取了钓鱼岛及其附属岛屿，也正是这个二战战败国至今违反《联合国宪章》、《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法，继续霸占钓鱼岛及其附属岛屿，并乞求通过单方面的购买和国有化而达到永久霸占的目的。面对这种挑衅，中国被迫维权，卷入争端，坚决反击，于情于法于理都是完全正当的。

三是日本、菲律宾、越南等少数国家总是利用中国在周边维权上的克制与通过双边和平谈判解决有关争议的外交政策，频频挑衅、蚕食中国的岛礁领土及其主权，侵权的是对方，受害的是中方。从历史依据和法理依据上，中国对南沙群岛及其附近海域都毫无疑义地拥有无可争辩的主权。而最近越南却频频在本不存在争议的中国西沙海域，对中方的正当勘探活动进行咄咄逼人的骚扰与侵犯，试图单方面改变现状，这是非常严重的主权挑衅行为。中国强力应对这些挑衅，理直气壮，何错之有！

四是在涉华核心关切上，与中国经济互依成分较多的欧洲，显然不愿跟在奥巴马、安倍的后面开罪中国。奥巴马、安倍会前对中国南海、东海单边行动的抱怨、声讨，固然被吸收进G7会后的集体发声中，但远不是他们闪烁其词所祈求的那种对中国的点名批评。在布鲁塞尔联合声明的倒数第四段，不痛不痒地提及了他们对中国东海、南海日益紧张局势的集体关切。这或许是对奥巴马、安倍处心积虑围堵中国的一点心理慰藉。如果不在声明中提及奥巴马、安倍的祈求，显然有点对不住自己盟友的味道。然而，中国这一头的感受，英法德意也不能不顾及。毕竟，中国作为世界第二大经济体，目前与欧洲并没有正面矛盾，也更是欧洲国家的经济复兴所最需要的朋友。

然而，G7首脑声明以不点名的方式对中国主权声索单边企图的一点慰藉性关切，却使日本媒体几乎一边倒地为声明提及到东海而欢呼起来。其集体欢呼的是日本的主张得到充分反映，是日本借助国际力量对试图扩大势力范围的中国进行的一次成功牵制。

与会前日本媒体打鸡血似的给安倍围堵中国制造骇人的声势相比，会后日本政府对安倍外交成果及其意义的自我吹嘘，更像是鲁迅笔下的阿Q运用自己独创的精神胜利法而进行的一种自我安慰。

五是同时开罪中俄，这是西方世界所吞咽不了的。中俄两国联手的力量已远远大于衰落的美国。乌克兰危机是欧洲院落的起火，G7峰会的其他成员国更关注的是他们身边的这个迫在眉睫的烦心事，而不是与其距离遥远的中国南海争端。普京虽然被开除了出去，但依然是这次峰会的核心。毕竟，化解乌克兰危机，缺不了他这个对手。拉拢中国，以进一步孤立俄罗斯，是西方一直小心翼翼干的隐秘事儿。正是这个缘故，他们才不会再愚蠢地通过点名强烈谴责中国的方式，把中国彻底逼到对手的那一边。因为那样做的话，无异于给自己制造更强大、更厉害的敌人。

六是西方发现，世界的很多棘手事务还离不开中俄两国的协调与配合，与中俄关系搞得太僵了，到头来会更多落个“搬起石头砸自己脚”的下场。中东的叙利亚、东北亚的朝鲜等棘手事，这都不是西方世界的一只手所能解决的，都还需要着中俄的另一只手。

正是这些复杂的背景、交织的作用、互依的关系，使这次西方的G7峰会不得不审慎考量与中国撕破脸皮、在涉华核心关切上大打出手的复杂变局与可怕后果。

2014年6月7日初稿于论道书斋   胡显达