国家信访局三次受理刘先明对“千古帝乡”的投诉
精细管理工程创始人刘先明
2014年7月6日
自从看到襄阳高调喊出了“千古帝乡”的文化理念或口号，精细管理工程创始人刘先明接连撰写、发布了以下文章：
1、“千古帝乡，智慧襄阳”不适宜作襄阳的旅游口号（2014年6月21日）
2、刘先明建议襄阳旅游口号：千古隆中对，今世襄阳新（2014年6月22日）
3、建议襄阳尽快叫停“千古帝乡”文化理念的传播（2014年6月23日）
4、襄阳的“千古帝乡”能喊多久？（2014年7月3日）
5、宣传襄阳“千古帝乡 智慧襄阳”的两小缺憾（2014年7月3日）
6、襄阳竟把“阴阳图中的鱼眼”当成喊“帝乡”的理由（2014年7月4日）
7、刘先明看襄阳推出的“千古帝乡”这“一瓶水”（2014年7月4日）
与此同时，针对襄阳高调喊出的“千古帝乡”，刘先明还在国家信访局的信访平台上发去了三个投诉，国家信访局及时将这三个投诉事项转交给湖北省信访局办理。
1、“千古帝乡，智慧襄阳”不适宜作襄阳的旅游口号 2014-06-22 景区管理 正在办理 [查看详情]
2014-06-23 您的投诉事项已经转交湖北省信访局办理。
2、建议中央有关部门叫停襄阳宣传“千古帝乡”文化理念 2014-06-24 思想品德教育 正在办理 [查看详情]
2014-06-24 您的投诉事项已经转交湖北省信访局办理。
3、襄阳竟把“阴阳图中的鱼眼”当成喊“帝乡”的理由 2014-07-04 思想品德教育 正在办理 [查看详情]
2014-07-04 您的投诉事项已经转交湖北省信访局办理。
一些人想出、喊出“千古帝乡智慧襄阳”文化理念或广告语、口号，算是一个文化创意活动的产物。如同本人十年前曾在大连、苏州想出或提出的“让成批的人富起来”、“情满胥城迎世遗”等文化理念或口号。
但是，并不是所有的文化创意活动，就是好的、正确的或适宜的。例如：
一、2008年1月27日，新华网发表了《奥运足球赛专用球亮相 “长城之星”烙上中国印》，该报道称：2008年1月26日，阿迪达斯为北京奥运会特别设计的比赛用球“长城之星”发布。
看到这一足球后，我于2008年1月27日撰写、发布了《奥运足球赛专用球“长城之星”的不和谐》，公开提出了异议。
2008年8月5日，新华网又发表了《（北京奥运）奥运足球比赛用球——长城之星正式亮相》，该报道配发了改版后的足球，2008年1月26日发布的“长城之星”上所表现的两大文化元素和特征，全无踪影。
二、2009年10月7日，中国网发表了《56根“民族团结柱”将永远矗立在天安门广场上》。
看到这一消息后，我于2009年10月10日撰写了《关于56根民族团结柱去处的建议》，提出了异议，2009年10月11日国务院参事室官网发表。
2009年12月3日凌晨，56根民族团结柱撤离天安门广场。2010年1月28日，新华网发表的《民族团结柱"试放"奥林匹克公园 摆放方案未定》说：起初计划放在天安门广场，由于专家提出异议，从广场撤出。
三、2011年1月12日，人民网发表《9.5米高孔子像落户国博 天安门地区新添文化地标》。
看到这一消息后，2011年1月12日，本人当即撰写、发布了《“孔子”在天安门广场靠边站》，文中艺术地表明了我的观点：“孔子”应该在国家博物馆里面站着，不该站到国家博物馆北门广场上。
2011年4月20日，“孔子”迁回到国家博物馆里的一个角落中。
本人过去对上述三个事关国家形象的文化创意活动提出了异议，后来的事实证明，我提出的异议，都是正确的。
最近，本人对襄阳推出、喊出的“千古帝乡”表示了强烈的异议，我对“千古帝乡”的强烈异议，是不是正确的呢？襄阳推出、喊出的“千古帝乡”，能挺多久、喊多响呢？